Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А65-15705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15705/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 08 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Урал", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", РТ, г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 426 000 рублей долга по договору-заявке № 89 от 19.02.2021г. за перевозку груза, 36 239 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021г. по 18.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Негабарит-Урал", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Трансавто" 426000 рублей долга по договору-заявке № 89 от 19.02.2021г. за перевозку груза, 36239 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021г. по 18.04.2022г.

Определением от 12.07.2022г. исковое заявление ООО "Негабарит-Урал" принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 08.09.2022г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 08.09.2022г. по делу № А65-15705/2022 (вх. № 6703 от 22.09.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело истцом и ответчиком.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительные документы (вх. № 14213 от 02.08.2022г.).

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором, среди прочего требования истца не признал, заявил об истечении срока исковой давности (вх. № 14239 от 03.08.2022г.).

Истец направил в суд дополнительные документы, истребованные судом, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (вх. № 14313 от 03.08.2022г.).

Письменные пояснения истца и ответчика и дополнительные документы, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО "Трансавто" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.02.2021г. между ООО “Негабарит-Урал” (перевозчик) и ответчиком - ООО ”Трансавто” (заказчик) был заключен договор–заявка на перевозку груза автотранспортом № 89 от 19.02.2021г., по условиям которого ООО “Негабарит-Урал” за плату обязалась перевезти груз по маршруту г. - п. Магистральный, Иркутская область.

Условиями заключенного договора стороны согласовали маршрут перевозки; даты погрузки и разгрузки; подвижной состав; стоимость перевозки – 580000 рублей и порядок оплаты услуг по перевозке – 30% предоплата в течении 3-5д, остаток по ОТТН и актам в течении 15бд.

Спорный договор-заявка подписан истцом и ответчиком без разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Факт заключения с истцом договора-заявки на перевозку грузов № 89 от 19.02.2021г. в ответчиком не оспаривается.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается первичными документами, представленными в дело, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и по договору № 89 от 19.02.2021г., ответчик оплатил частично, задолженность составила 426000 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 15, доказательства направления – л.д. 16, 17) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и санкции за просрочку исполнения обязательства.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав договор–заявку на перевозку груза автотранспортом № 89 от 19.02.2021г, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик представил письменные пояснения, требования истца не признал, заявил об истечении специального срока исковой давности, сокращенный по сравнению с общим сроком. Претензия истца также направлена после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год (ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно ч.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при предъявлении претензий в порядке, установленном ст. 39 Устава, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

При этом указанная статья имеет разъяснение «в том числе», а не «исключительно».

Как следует из материалов дела, взаимоотношения между сторонами по перевозке груза возникли в феврале 2021г. (л.д. 7).

Согласно условий договора-заявки № 89 от 19.02.2021г. порядок оплаты услуг по перевозке – 30% предоплата в течении 3-5д, остаток по ОТТН и актам в течении 15бд.

Как следует из материалов дела, первичные документы были направлены ответчику 20.03.2021г. (л.д. 12); досудебная претензия о востребовании задолженности – 28.04.2021г., претензия получена ответчиком 07.05.2021г. (л.д. 32).

Между тем, истец узнал о нарушении своего права не позднее даты в которую оказаны услуги.

С исковым заявлением истец обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2022г. (л.д. 25), за пределами срока исковой давности.

Таким образом, годичный срок исковой давности, установленный ст. 42 Устава с учетом 30-дневного срока на урегулирование спора в досудебном порядке, истек, в том числе указанный срок истек до направления истцом ответчику досудебной претензии 28.04.2021г.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворить.

В иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.



Судья О.П. Спиридонова