Резолютивная часть решения от 22 октября 2017 г. по делу № А67-6526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                               Дело № А67-6526/2017


решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года


резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ИНН <***>  ОГРН <***>, <...>, <...>

к Акционерному обществу "Сибирский Энергетический научно-технический центр" ИНН <***>  ОГРН <***>, <...>,

о взыскании задолженности в размере 53 290 руб. 03 коп., 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский Энергетический научно-технический центр» (далее – АО «Сибирский ЭНТЦ», ответчик) о взыскании 53 290,03 руб. задолженности за оказанные в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 услуги связи по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 05.08.2014 № 2010306.

Определением арбитражного суда от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 18.09.2017 и 09.10.2017 для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Согласно положениям статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком обязательства по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 05.08.2014 № 2010306 исполняются ненадлежащим образом.

Ответчик в отзыве возражал относительно начисления задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, в связи с прекращением права владения и пользования помещением, в котором установлено оборудование для оказания услуг связи.

10.10.2017 судом принята резолютивная часть решения, 17.10.2017 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ростелеком», переименованным в настоящее время в ПАО «Ростелеком» (оператор) и ЗАО «Сибирский ЭНТЦ», переименованным в настоящее время в АО «Сибирский ЭНТЦ» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 05.08.2014 № 2010306.

Согласно условиям договора оператор обязался предоставлять абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами, а абонент – оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора (пункты 1.1, 2.3.1).

Стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора (пункт 3.1); расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору (пункт 3.2).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику в январе 2017 г. - мае 2017 г. услуги связи на общую сумму 53 290,03руб., что подтверждается счетами и актами выполненных работ (л.д. 57-71).

Ссылаясь на отсутствие ответа на претензию, направленную 20.06.2017, и оплаты задолженности, ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 53 290,03 руб.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, вступивших в силу с 15.01.2015, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В силу подпункта "а" пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, ответчик обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги связи и услуги по передаче данных.

Подпунктом "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, вступивших в силу с 15.01.2015, предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о расторжении с 01.04.2017 договора аренды нежилых помещений № 3302415 от 22.12.2015, в которых установлено оборудование для оказания услуг связи, в связи с чем услуги с указанной даты ему не могли быть оказаны, судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом  4.7. договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 05.08.2014 № 2010306 предусмотрено, что в случае прекращения у абонента права владения и пользования указанным помещением, в котором установлено оборудования для оказания услуг, договор с абонентом прекращается.

В соответствии с п.5.5. договора аренды № 3302415 от 22.12.2015, арендатор вправе отказаться от настоящего договора, письменно уведомив об этом арендодателя не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора.

Дополнительно обязанность по обязательному уведомлению оператора связи (истца) в срок, не превышающий 60 (шестьдесят) дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении наименования и места нахождения клиента (ответчика), устанавливается пп. "в" п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. N 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг».

С учетом указанных норм, условий договора, а также даты направления соглашения от 31.03.2017 о расторжении договора в адрес арендодателя (08.04.2017), действие договора от 05.08.2014 №2010306 об оказании услуг в заявленный период не прекращено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 132 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2017 № 229338.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сибирский Энергетический научно-технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 2010306 от 05.08.2014 в размере 53 290 (пятьдесят три тысячи двести девяносто) рублей 03 копейки; 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                     Н.В. Панкратова