Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-294611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294611/23-27-2059
г. Москва
19 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИЗСТРОЙ" (109369, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, ПЕРЕРВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, КОМ. 108Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (249010, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БОРОВСК ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 402501001)

о взыскании денежных средств в размере 725 404 руб. 31 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФЕЛИЗСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25/04-2023У оказания услуг специальным транспортным средством с экипажем от 27 апреля 2023 года в размере 708 725 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.10.2023 по 14.12.2023 в размере 16 679  руб. 31 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФелизСтрой» (далее - Истец) и ООО «РСК» (далее - Ответчик) заключен договору № 25/04-2023У оказания услуг специальным транспортным средством с экипажем от 27 апреля 2023 года (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по предоставлению специальных транспортных средств и механизмов, управлению и технической эксплуатации, а Ответчик обязался принять и оплатить такие услуги. (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из времени работы техники и стоимости часа работы конкретной техники.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, время работы техники рассчитывается на основании путевых листов.

За период действия Договора Истец, среди прочих услуг, оказал Ответчику услуги по работе Экскаватора-погрузчика, Погрузчика малогабаритного, самосвала 8 куб., что подтверждается путевыми листами:

Работа Экскаватора-погрузчика JCB: № 17 от 12.08.2023 года, № 18 от 25.08.2023 года, № 19 от 31.08.2023 года - всего на 199,5 часов. Стоимость одного часа работы (Пункт 4 Протокола № 1 от 27.04.2023 (в редакции Дополнительного соглашения от 28 апреля 2023 года) составляет 2 250 рублей. Всего услуг оказано на 448 875 рублей;

Работа Погрузчика малогабаритного: № 25 от 11.08.2023 года; № 26 от 29.08.2023 года; № 27 от 31.08.2023 года - всего на 258 часов. Стоимость одного часа работы (Пункт 2 Протокола № 1 от 27.04.2023 (в редакции Дополнительного соглашения от 28 апреля 2023 года) составляет 1750 рублей. Всего услуг оказано на 451 500 рублей;

Работа самосвала 8 куб.; № 30 от 23.08.2023 года; № 31 от 31.08.2023 года -всего на 127,5 часов. Стоимость одного часа работы (Пункт 5 Протокола № 1 от 27.04.2023 (в редакции Дополнительного соглашения от 28 апреля 2023 года) составляет 1 900 рублей. Всего услуг оказано на 242 250 рублей.

Общая стоимость работы вышеуказанной техники составила 1 142 625  рублей. Путевые листы Ответчиком получены и подписаны - возражений Ответчик не заявлял.

Оказанные услуги оплачены Ответчиком не в полном объеме. Всего перечислено 433 900 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика за оказанные услуги составляет 1 142 625-433 900=708 725 рублей.

11.10.2023 года Истец направил Ответчику электронным сообщением (в порядке пунктов 6.5., 8 Договора) следующие документы: Счет № 297 от 09.10.2023 на сумму 708 725  рублей, путевые листы, Акт об оказании услуг № 230712-0001 от 12 июля 2023 г., Акт об оказании услуг № 230731-0001 от 31 июля 2023 г., Акт об оказании услуг № 230731 -0003 от 31 июля 2023 г., Акт об оказании услуг № 230825-0002 от 25 августа 2023 г., Акт об оказании услуг № 230831 -0001 от 31 августа 2023 г., Акт об оказании услуг № 231002-0002 от 02 октября 2023 г.

16.10.2023 года Истец направил Ответчику Счет № 297 от 09.10.2023 и Акты об оказанных услугах почтовым отправлением Почтой России.

24.10.2023 года Истец направил Ответчику по ЭДО (в порядке пункта 6.6. Договора) Универсальный передаточный акт от 02.10.2023 на сумму 708 725 рублей.

07.11.2023 года Истец направил Ответчику по ЭДО (в порядке пункта 6.6. Договора) Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 708 725  рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней с момента предоставления Истцом Ответчику путевых листов.

27.11.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности с приложением всех ранее отправленных документов, а также Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2023 года.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней. В указанный срок, Ответчик ответ не направил, возражений не заявлял.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств перечисления денежных средств ответчиком в суд не представлено, таким образом, сумма задолженности в размере 708 725 руб. 00 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 г. по 14.12.2023 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 17.10.2023 г. по 14.12.2023 г. составляет 16 679 руб. 31 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 16 679 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцом представлены Договор № 11/08-2023/АПК от 08.11.2023, платежное поручение № 1303 от 14.11.2023 года на сумму 40 000 рублей.

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в размере 40 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (249010, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БОРОВСК ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 402501001) в пользу ООО "ФЕЛИЗСТРОЙ" (109369, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, ПЕРЕРВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, КОМ. 108Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 772301001) задолженность в размере 708 725 руб., неустойку в размере 16 679 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 508 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова