Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А41-70558/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70558/22
16  августа 2024  года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный  текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "ТСК Аделантар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первый Детский Университет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы займа в размере 5 580 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом с 01.08.2019 по 16.09.2022 исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа 1 230 588 рублей 52 копеек, неустойки с 30.11.2021, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа в размере 384 102 рублей 74 копеек, процентов за пользование займом с 16.09.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа по дату его фактического возврата, неустойки с 16.09.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа по дату его фактического возврата,

третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Аделантар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Первый Детский Университет" о взыскании суммы займа в размере 5 580 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом с 01.08.2019 по 16.09.2022 исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа 1 230 588 рублей 52 копеек, неустойки с 30.11.2021, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа в размере 384 102 рублей 74 копеек, процентов за пользование займом с 16.09.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа по дату его фактического возврата, неустойки с 16.09.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пользования займа по дату его фактического возврата.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представители  сторон, третьего лица, не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Третье лицо свою позицию по делу не представило.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон и  третьего лица.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТСК Аделантар", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 г. по делу № А40- 142561/2021 ООО "ТСК Аделантар"(123557, <...>, этаж 1, пом. XII, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, Адрес: 355029 <...>) – член Союза «СОАУ «Альянс».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника ООО "ТСК Аделантар" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Однако, согласно сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего, ООО "ТСК Аделантар" (далее – Истец) выдало ООО "Первый Детский Университет" (далее – Ответчик) займ, на основании следующего. 01.08.2019 платежным поручением № 551 ООО "ТСК Аделантар" перечислило на расчётный счёт ООО "Первый Детский Университет" денежные средства в размере 2 500 000 руб., в графе «Назначение платежа» указано: «Оплата по договору займа 5 от 01.08.2019 .НДС не облагается».

02.08.2019 платежным поручением № 545 ООО "ТСК Аделантар" перечислило на расчётный счёт ООО "Первый Детский Университет" денежные средства в размере 2 500 000 руб., в графе «Назначение платежа» указано: «Оплата по договору займа 5 от 01.08.2019 .НДС не облагается».

11.08.2019 платежным поручением № 446 ООО "ТСК Аделантар" перечислило на расчётный счёт ООО "Первый Детский Университет" денежные средства в размере 100 000 руб.     18.08.2019 платежным поручением № 458 ООО "ТСК Аделантар" перечислило на расчётный счёт ООО "Первый Детский Университет" денежные средства в размере 480 000 руб.

Всего с расчётного счета ООО "ТСК Аделантар" на расчётный счет ООО "Первый Детский Университет" перечислено 5 580 000,00 (пять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно выписке из банковского счета, информация о возврате полученных сумм займа отсутствует, как и сам договор займа.

Конкурсный управляющий истца направлял в адрес ответчика претензию-запрос от 16.09.2022 № б/н с требованием возвратить сумму займа и предоставить документы, заключенные с истцом.

 Указанное претензионное письмо было получено ответчиком 24.02.2022, однако указанное письмо было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения и без ответа.   Таким образом, указанная сумма займа в размере 5 580 000,00 руб. должна быть возвращена в срок до 25.03.2022, что ответчиком сделано не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По ходатайству истца производство по настоящему делу определением суда от 14.03.2023 было приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по обособленному спору по делу № А40-142561/21-164-387 "Б" о признании недействительными сделками заключенными между ООО «ТСК Аделантар» и ООО «Первый детский университет».

В рамках дела № А40-142561/21-164-387 "Б" рассматривается  требование конкурсного управляющего ООО "ТСК Аделантар" ФИО1 о признании недействительными сделками, заключенные между ООО "ТСК Аделантар" и ООО "Первый  детский университет" (безналичные платежи в размере 5 580 000 руб. 00 коп.), что имеет существенное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в рамках настоящего дела (А41-70558/22) рассматривается требование ООО "ТСК Аделантар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 5 580 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом.

Определением суда  от 29.02.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023г., суд определил:

Признать сфальсифицированными следующие документы: договор займа № 5 от 01.08.2019 г.; договор оказания услуг по обучению сотрудников № 001 от 10.06.2019 г.; заявка № 1 к договору оказания услуг по обучению сотрудников № 001 от 20.06.2019 г.; заявка № 2 к договору оказания услуг по обучению сотрудников № 001 от 20.06.2019 г.; акт №1 от 01.07.2019 г. о проведении корпоративного семинара; акт №2 от 14.07.2019 г. о проведении корпоративного семинара; квитанции к приходным кассовым ордерам за период с 03.12.2020 по 31.03.2021.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ТСК АДЕЛАНТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать недействительными безналичные платежи по перечислению денежных средств в общем размере 5 580 000, 00 руб. в адрес ООО «Первый Детский Университет». Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Первый Детский Университет» денежных средств в размере 5 580 000, 00 руб. в пользу ООО «ТСК Аделантар».

Взыскать с ООО «Первый Детский Университет» в пользу ООО «ТСК Аделантар» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 346 545, 51 руб., рассчитанные по состоянию на 26.12.2022 и проценты начиная с 27.12.2022 за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с ООО "ТСК Аделантар"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 973 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова