Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А47-9113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9113/2022
г. Оренбург
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Новоорский р-н, п. Гранитный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Актив»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Новоорский р-н, п. Гранитный,

о взыскании 11 093 744 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 8 от 01.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Актив» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг№ 24/12-2021ТУ от 24.12.2021 в размере 11 693 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 465 руб.

В судебном заседании истцом к материалам дела приобщено соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2022 на сумму 599 256 руб., заявлено устное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы11 093 744 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 11 093 744 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчиком отзыв материалы дела не представлен. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.12.2021 заключен договор на оказание транспортных услуг № 24/12-2021 ТУ (далее по тексту – договор, л.д. 10-13), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать ответчику транспортные услуги, а ответчик принял на себя обязательство производить оплату оказанных услуг. Стоимость транспортных услуг согласовывалась дополнительным соглашением №1 к договору (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании представленных исполнителем акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленных исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Расчет производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, если заказчик не производит оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от стоимости неоплаченного объема услуг за каждый день просрочки оплаты.

Истец выполнил свои обязательства по договору и сдал оказанные услуги своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом №3 от 24.01.2022, актом №14 от 28.02.23022, актом №22 от 31.03.2022, актом № 33 от 30.04.2022 (л.д. 16, 18, 20, 22). Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 12.05.2022, задолженность ответчика перед истцом составляет11 693 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса истцом в адрес ответчика 13.05.2022 направлена претензия исх.№420 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8-9).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2022 на сумму 599 256 руб. (в рамках договора на оказание транспортных услуг № 24/12-2021 ТУ от 24.12.2021).

С учетом изложенного, задолженность ответчика составила11 093 744 руб.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается двусторонними актами, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 093 744 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

При обращении в суд с требованием истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 465 руб. (платежное поручение № 1965 от 22.06.2022).

С учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 78 469 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 969 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Актив» пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 11 093 744 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 469 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 969 руб., выдав справку.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева