Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А20-5034/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5034/2021
г. Нальчик
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экскон», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению «Спортивная школа № 1» Черекского муниципального района КБР, пгт. Кашхатау (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца: ФИО1– по доверенности, удостоверение адвоката (в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экскон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР к муниципальному казённому учреждению «Спортивная школа № 1» Черекского муниципального района КБР (далее – ответчик) о взыскании 29 077 руб. 73 коп., из которых: 27 117 руб. 08 коп. – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии; 1 960 руб. 65 коп. неустойку за период с 25.06.2021 по 11.11.2021, а также продолжить взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 28.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с отпуском судьи А.Б.Бечелова, определением суда от 10.03.2022 дело №А20-5034/2021 перераспределено для рассмотрения судье М.Х. Паштовой.

12.12.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступил расчет основного долга и пени, просит взыскать с ответчика 29 077 руб. 73 коп., из которых: 27 117 руб. 08 коп. – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии; 1 960 руб. 65 коп. - неустойка за период с 25.06.2021 по 11.11.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный расчет.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, пгт.Кашхатау, ул.Черкесова, 2а). В частности, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству вручено МКУ «Спортивная школа №1 Черекского района» 24.03.2022, что подтверждается почтовым уведомлением №36000169701492.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ - без участия ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Черктеплоэнерго» (поставщик) и МКУ «Спортивная школа № 1» Черекского муниципального района КБР (потребитель) заключен договор от 25.01.2021 №22 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю с 01 января 2021 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а потребитель обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии для здания школы. Количество тепловой энергии и ее стоимость составляют 45 437,01 рублей (п.1.1.).

Как указано в пункте 2.15 договора потребитель не реже одного раза в квартал явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату тепловой энергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Во исполнение условий договорных обязательств, поставщик поставил потребителю тепловую энергию, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.01.2021, от 28.02.2021, подписанных сторонами без возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 28.06.2021 задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2021 составляет 27 117 рублей 08 копеек.

Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями ОАО «Черектеплоэнерго» и школой без каких–либо возражений.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в сумме 27 117 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 28.02.2018 конкурсный управляющий должника ФИО2 освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением арбитражного суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках процедуры банкротства, сообщением в ЕФРСБ от 05.03.2021 № 6290646 были объявлены повторные торги по продаже дебиторской задолженности физических и юридических лиц ОАО «Черектеплоэнерго».

15.06.2021 ФИО4, на основании договора поручения от 15.06.2021 в интересах ООО «Экскон», приняла участие в повторных торгах №0005366, лот № 1, по продаже дебиторской задолженности ОАО «Черектеплоэнерго», что подтверждено протоколом проведения открытых торгов от 15.06.2021.

Победителем указанных торгов по реализации дебиторской задолженности физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 рублей 25 копеек признана ФИО4

24.06.2021 между ОАО «Черектеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, предметом договора является права требования (дебиторская задолженность) физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 рублей 25 копеек.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена продажи требований в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 15.06.2021 по лоту № 1 составляет 736 262 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 2.1.2 покупатель обязан принять от продавца имущество по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты имущества.

В силу пункта 4.2 договора передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

Приложением №1 к договору купли-продажи от 24.06.2021 является акт приема-передачи от 30.06.2021, в пункте 09 которого указана задолженность МКУ «Спортивная школа № 1» Черекского муниципального района КБР перед ОАО «Черектеплоэнерго» на сумму 27 117 рублей 08 копеек.

10.08.2021 общество направило в адрес ответчика предарбитражное требование (исх. №9 от 09.08.2021) с требованием оплатить задолженность в сумме 27 117 рублей 08 копеек. Факт отправления претензии подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании, подтверждающим вручение адресату претензии.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Как следует из материалов, по договору купли-продажи от 24.06.2021 ФИО4, действующая на основании договора поручения от 15.06.2021 в интересах ООО «Экскон», приобрела права требования (дебиторская задолженность) физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 рублей 25 копеек, в том числе спорную задолженность на сумму 27 117 рублей 08 копеек, переданную по акту приема–передачи к договору от 24.06.2021.

Таким образом, к истцу правомерно перешло право требования задолженности в размере 27 117 рублей 08 копеек, а также право на взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договором, а также соответствующими актами выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без претензий, счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 27 117 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 1960 рублей 65 копеек за период с 25.06.2021 по 11.11.2021. При расчете неустойки истцом применен пункт 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанной по ставке ЦБ РФ 9,5%.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет задолженности (поступил в электронном виде 08.07.2022 и приобщен к делу) , исходя из пункта 9.3 Закона № 190-ФЗ, с применением доли ставки 1/300, 1/170, 1/130 от ставки 9,5 %, согласно которому, размер неустойки составил 1960 рублей 65 копеек в соответствии с расчетом истца с даты заключения договора купли-продажи.

Между тем, применение различных долей ставки рефинансирования возможно в отношении: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг (пункт 9.2 статьи 15 Закона №190–ФЗ), а также в отношении управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 9.3 статьи 15 Закона №190–ФЗ), к коим ответчик не относится, а потому, при определении размера неустойки должна применяться 1/130 ставки рефинансирования.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ– 9,5%.

Между тем установлено, что размер ключевой ставки Банка России по состоянию на 14.12.2022 составляет 7,5 %.

Таким образом, при правильном расчете размер неустойки составляет 2190 рублей 23 копейки, что значительно превышает заявленные требования:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



27 117,08

25.06.2021

Новая задолженность на 27 117,08 руб.


27 117,08

25.06.2021

11.11.2021

140

7.5

27 117,08 × 140 × 1/130 × 7.5%

2 190,23 р.


Сумма основного долга: 27 117,08 руб.


Сумма неустойки: 2 190,23 руб.



Таким образом, расчет неустойки с применением действующей ставки рефинансирования на момент вынесения судом решения, составляет большую сумму, чем заявлено к взысканию истцом.

Учитывая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше, чем составляет при правильном расчете, а суд не может выходить за пределы исковых требований, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 1960 рублей 65 копеек.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Спортивная школа № 1» Черекского муниципального района КБР, пгт.Кашхатау (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскон», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму иска в размере 29 077 рублей 73 копейки, из которых: 27 117 рублей 08 копеек – основной долг, 1960 рублей 65 копеек – пени.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Спортивная школа № 1» Черекского муниципального района КБР, пгт.Кашхатау (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Х.Паштова