Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А64-5118/2019

64/2019-70450(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5118/2019
г. Тамбов
28 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019г. Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (ООО "ТТК") (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

к ТОГБУ "Тамбовское водное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 65420,53 руб.

при участии в заседании: От истца – ФИО1 дов. от 22.04.2019г.

От ответчика – ФИО2 дов. от 10.01.2019г. № 01 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ТОГБУ "Тамбовское водное хозяйство" о взыскании задолженности за просрочку оплаты тепловой энергии за период

Определением суда от 27.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.08.2019г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 57 726,33 руб., пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период октябрь — декабрь 2017г. с 13.11.2017г. по 27.11.2019г. в размере 20 544,27 руб., а также пени за период с 28.11.2019г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом. Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик иск признает в части основного долга, в отношении неустойки возражает, ссылается на то, что договор не заключен, ходатайствует о снижении размера неустойки, подтвердил, что расчет неустойки арифметически верен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

28 ноября 2019 года

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Тамбов от 30.12.2016 № 8118 с 01.01.2017 ООО «ТТК» определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения о Тамбовской газотурбинной ТЭЦ АО «ГТ-Энерго».

За период октябрь-декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме Универсального передаточного документа № 617 от 31.10.2017, № 157 от 30.11.2017 г. и № 680 от 31.12.2017 г. соответственно.

Долг за октябрь - декабрь 2017 года в сумме 57 726,33 руб. не оплачен полностью, в том числе в том числе: 14 426,73 руб. - долг за октябрь 2017 г.; 21 236,39 руб.-долг за ноябрь 2017 г.; 22 063,21 руб. - долг за декабрь 2017 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ТТК» в адрес ТОГБУ «Тамбовское водное хозяйство» направлялась претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что нежилые помещения № 4, 5а по ул.Базарной г.Тамбова переданы в аренду ответчику, что подтверждается письмом комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова от 17.04.2017

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Отсутствие договора между поставщиком тепловой энергии и потребителем факт договора не является основанием освобождения потребителя от оплаты фактически оказанных услуг.

По п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГКРФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть тепловой энергии.

Ответчик иск в части взыскания основного долга 57 726,33 руб. признает (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 27.11.2019г).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки в отсутствие заключенного между сторонами договора подлежит отклонению на основании п.1 ст.332 ГК РФ.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период октябрь — декабрь 2017г. с 13.11.2017г. по 27.11.2019г. в размере 20 544,27 руб.,

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ. статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Тамбовское водное хозяйство», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> основной долг в размере 57726,33 руб., пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период октябрь — декабрь 2017г. с 13.11.2017г. по 27.11.2019г. в размере 20544,27 руб., а также пени за период с 28.11.2019г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга, а также 2627,08 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

2) Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Тамбовское водное хозяйство», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 504 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев