Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-238002/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238002/17-143-2111
12 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Гедрайтис О.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения г.Москвы «ШКОЛА №932» (117534, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (115516,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 503 671 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное образовательное учреждение г.Москвы «ШКОЛА №932»обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» о взыскании стоимости выявленных нарушений в размере 503 671 руб. 48 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Государственным бюджетным образовательным учреждением г. Москвы «ШКОЛА №932» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» заключен государственный контракт №16ПД13/932/2016 от 18.07.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений на сумму 4 176 401 руб. 00 коп.

На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Контракт полностью исполнен. 15.08.2016г. и 28.11.2016г. подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 для проведения оплаты предоставлены справки выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счет-фактура №89 от 15.08.2016г. , №129 от 28.11.2016г. Контракт оплачен, с ответчика взысканы штрафные санкции на сумму 218 794 руб. 44 коп.

В период с 31.03.2017г. по 04.04.2017г. специалистами Службы Финансового Контроля Департамента Образования г.Москвы была проведена проверка выполненных работ и выявлены нарушения на сумму 603 671 руб. 48 коп.

23.05.2017г. между сторонами подписано соглашение и согласован график платежей по выявленным нарушениям.

Ответчиком платежным поручением №343 от 06.06.2017г. произведен частичный платеж на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства оплаты стоимости выявленных нарушений в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 503 671 руб. 48 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (115516,<...>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения г.Москвы «ШКОЛА №932» (117534, <...>, ОГРН <***>) 503 671 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 48 коп. штрафа и 13 073 (тринадцать тысяч семьдесят три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.С.Гедрайтис