Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А64-1816/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1816/2018
16 мая 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 07 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ойл групп», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166932,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл групп», г. Тамбов (далее – ООО «Ойл групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость», г. Липецк (далее – ООО «Мегаполис-Недвижимость») о взыскании задолженности по договору поставки от 12.07.2017 №13/17 в сумме 166932,90 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 14.03.2018 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также заявление об уточнении исковых требований от 03.05.2018, согласно которому, последний просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 107418,72 руб.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

07.05.2018 по делу № А64-1816/2018 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому заявление ООО «Ойл групп» об уточнении исковых требований удовлетворено, с ООО «Мегаполис-Недвижимость» в пользу ООО «Ойл групп» взыскан основной долг в сумме 107418,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4223,00 руб.

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением от 10.05.2018 (вх. от 14.05.2018) об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 между ООО «Ойл групп» (поставщик) и ООО «Мегаполис-Недвижимость» (покупатель) заключен договор поставки №13/17 (договор), согласно п. 1.1. которого, поставщик продает, а покупатель приобретает товар согласно товарной накладной.

В соответствии с п. 1.2. договора момент перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю является дата получения товара представителем покупателя, что подтверждается отметкой в накладной.

Согласно пунктам 3.1. - 3.2. договора, оплата товара покупателем производится по согласованным сторонами ценам в течение 7 календарных дней со дня получения счета, расчеты за поставленный товар могут производиться наличным или безналичным путем по взаимной договоренности сторон, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, днем поставки считается день прибытия товара на склад покупателя.

Договор действует до 31.12.2017 и считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 20 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о его расторжении (п. 5.1. договора). Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

Во исполнение договорных обязательств поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара на сумму 599895,72 руб., что подтверждают подписанные сторонами универсальные передаточные документы (л.д. 24 - 130).

Оплата поставленного товара по договору произведена покупателем частично на сумму 402913,27 руб., что подтверждают платежные поручения от 10.08.2017 №2789, от 24.08.2017 №2988, от 07.09.2017 №3159, от 22.09.2017 №3392, от 09.10.2017 №3646, от 07.11.2017 №4075, от 01.12.2017 №4529, от 11.04.2018 №1198, от 11.04.2018 №1201, от 17.04.2018 №1306, от 17.04.2018 №1295, от 27.04.2018 №1475, от 27.04.2018 №1476.

Кроме того, покупателем осуществлен возврат товара на сумму 89563,73 руб., что подтверждают товарные накладные от 03.10.2017 №1А-0002534, от 31.08.2017 №1А-0002191, от 27.07.2017 №1А-0001883, от 07.02.2018 №1А-0000272, от 06.12.2017 №1А-0003088, от 16.11.2017 №1А-0002911, счета-фактуры от 07.02.2018 №1А-0000148/1, от 06.12.2017 №1А-0004937/1.

С учетом частичной оплаты и стоимости возвращенного товара, задолженность покупателя, с учетом уточнения иска, составила 107418,72 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя претензию от 01.02.2018 №196 с предложением добровольной оплаты задолженности по договору. Факт направления претензии подтверждается копией кассового чека от 05.02.2018 №00117, описью вложения от 05.02.2018.

В п. 7.2. договора установлено, что в случае невозможности разрешения конфликтной ситуации путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Тамбовской области.

Поскольку покупатель в полном размере не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме, по правилам ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности (п. 7.2. договора).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства между сторонами возникли из договора поставки от 12.07.2017 №13/17.

Факт поставки товара на сумму 599895,72 руб. и принятия его ответчиком подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 24 - 130).

С учетом частичной оплаты товара на сумму 402913,27 руб. (платежные поручения от 10.08.2017 №2789, от 24.08.2017 №2988, от 07.09.2017 №3159, от 22.09.2017 №3392, от 09.10.2017 №3646, от 07.11.2017 №4075, от 01.12.2017 №4529, от 11.04.2018 №1198, от 11.04.2018 №1201, от 17.04.2018 №1306, от 17.04.2018 №1295, от 27.04.2018 №1475, от 27.04.2018 №1476) и стоимости возвращенного товара в размере 89563,73 руб. (товарные накладные от 03.10.2017 №1А-0002534, от 31.08.2017 №1А-0002191, от 27.07.2017 №1А-0001883, от 07.02.2018 №1А-0000272, от 06.12.2017 №1А-0003088, от 16.11.2017 №1А-0002911, счета-фактуры от 07.02.2018 №1А-0000148/1, от 06.12.2017 №1А-0004937/1), задолженность ответчика, с учетом уточнения иска, составляет 107418,72 руб.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательство оплаты либо контррасчет задолженности, отзыв на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств полной оплаты задолженности не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 12.07.2017 №13/17 в сумме 107418,72 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Заявление ООО «Ойл групп», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мегаполис-Недвижимость», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «Ойл групп», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 107418,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4223,00 руб.

ООО «Ойл групп», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1785,00 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В. Егорова