Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А60-12400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12400/2019
20 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Первоуральских завод комплектации трубопроводов" (ИНН 6625021397, ОГРН 1026601506117)

к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ "МЕТАЛЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625058830, ОГРН 1106625002296)

о взыскании 341 639 рублей 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 341639 рублей 14 коп. неустойки за просрочку исполнения условий мирового соглашения по делу №А60-14985/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.05.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что в рамках дела №А60-14985/2018 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 916 189 руб. 32 коп., в том числе: 3 775 004 руб. 32 коп. долга по договору поставки № 241 от 19.09.2017 за период с 13.10.2017 по 05.12.2017, 141 185 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.4 договора за период с 06.01.2018 по 31.03.2018. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 42 581 руб. 00 коп.

Определением от 17.05.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью Группа металлургических компаний "МеталлТрубПром", именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Закрытое акционерное общество «Первоуральский завод комплектации трубопроводов», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, в соответствии с главой 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является установление порядка и сроков погашения задолженности по договору поставки, заключенному 19 сентября 2017г. № 241 между Истцом и Ответчиком

2. Ответчик признает сумму долга перед истцом в размере 3 775 004, руб. (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч четыре) рубля 32 копейки и обязуется произвести его уплату оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

• до 31 мая 2018г. сумму в размере 1 775 004,32 рублей /один миллион семьсот семьдесят пять тысяч четыре рубля 32 копейки/

• оставшиеся 2 000 00 рублей равными долями два раза в месяц, а именно: до 15.06.2018г. 1 000 000 рублей /один миллион рублей/; до 30.06.2018г. 1 000 000 рублей /один миллион рублей/.

3.Ответчик признает сумму пени в размере 141 185 руб. за просрочку оплаты вышеуказанного долга и обязуется ее уплатить до 16.07.2018г.;

4.Судебные расходы в размере 21 290,50 руб., в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, ответчик возмещает истцу в срок до 16.07.2018г.

ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 21 290,50 руб. возвращается Истцу из Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

5.В случае несоблюдения Ответчиком графика уплаты сумм, изложенных в пунктах 2 и/или/ 3 и/или/ 4 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 142 АПК РФ. При этом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,06% в день от суммы долга по дату фактического погашения указанных сумм.

5. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от предъявления к ответчику любых иных требований, связанных с исполнением договора поставки, заключенному 19 сентября 2017г. № 241.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст. 138-142 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр - в материалы дела №А60-14985/2018, производство по которому возбуждено Арбитражным судом Свердловской области.

10. Обязательства Ответчика по оплате денежных средств согласно п. 2., п. 3 настоящего Мирового соглашения считаются исполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счёт Истца».

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В связи с несвоевременной выплатой ответчиком суммы истец обратился в суд с иском о взыскании 341639 рублей 14 коп. неустойки за просрочку исполнения условий мирового соглашения по делу №А60-14985/2018.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленных ему истцом товаров не исполнил и в срок, установленный в договоре, поставленных истцом товаров не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 мирового соглашения).

По расчетам истца неустойка в размере 0,06%, начисленная в соответствии с п.5 мирового соглашения на сумму долга за период с 01.06.2018 по 22.01.2019 составляет 341639 рублей 14 коп.

Предложенный истцом порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При проверке произведенного истцом расчета с учетом представленных в материалы дела платежных поручений об исполнении ответчиком условий мирового оглашения, утвержденного судом в рамках дела №А60-14985/2018, судом установлено, что неустойка за период с 01.06.2018 по 22.01.2019 составляет 392979 рублей 32 коп.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении спора по существу суд ограничен пределами заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 341639 рублей 14 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком иного в материалы дела не представлено, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика от заявленной истцом цены иска.

на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч.3.1 ст.70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Первоуральских завод комплектации трубопроводов" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГМК "МЕТАЛЛТРУБПРОМ" в пользу закрытого акционерного общества "Первоуральских завод комплектации трубопроводов" 341639 (триста сорок одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 14 коп. неустойки за просрочку исполнения условий мирового соглашения по делу №А60-14985/2018, а также 9833 (девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских