Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А68-677/2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-677/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой А.В., рассмотрев в судебном заседании, с использованием систем веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эутит-Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карбин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №ГК-6 от 04.04.2023, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.03.2024, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эутит-Базальт» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ГК «Эутит-Базальт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карбин» (далее также ответчик, ООО «Карбин») задолженности по договору №ГК-6 от 04.04.2023 в размере 22 534 843 руб. 35 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №ГК-6 от 04.04.2023 в размере 19 245 815 рублей 50 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между ООО «ГК «Эутит-Базальт» (поставщик) и ООО «Карбин» (покупатель) заключен договор №ГК-6, согласно предмету которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать продукцию из литого базальта, либо продукцию ООО «Эутит-Базальт», с использованием изделий из литого базальта (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора продукция поставляется партиями. Наименование, характеристики, количество, цена за единицу и общая стоимость продукции, поставляемой в одной партии, согласуется сторонами путем подписания спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Между сторонами заключены спецификации №6 от 17.10.2023, №7 от 28.02.2024, №8 от 18.03.2024, №9 от 08.07.2024.

Согласно условиям спецификаций условия оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Во исполнение заключенных спецификаций ООО «ГК «Эутит-Базальт» за период с 30.01.2024 по 09.07.2024 поставило в адрес ООО «Карбин» продукцию на общую сумму 23 897 965 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № ЗК-6 от 30.01.2024, № 13 от 28.02.2024, № ЗК-19 от 18.03.2024, № 28 от 08.04.2024, № ЗК-38 от 13.05.2024, № ЗК-42 от 21.05.2024, № ЗК-49 от 19.06.2024, № ЗК-58 от 09.07.2024.

Ответчик не оплатил поставленную продукцию, в результате чего за ООО «Карбин» образовалась задолженность в размере 19 245 815 руб. 50 коп.

Истец направил претензию №130-24 от 11.12.2024 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения.

ООО «ГК «Эутит-Базальт», указывая на неисполнение ООО «Карбин» обязательства по полной оплате поставленной продукции, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки продукции по договору подтвержден, в том числе товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Карбин» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленной продукции по договору поставки от 04.04.2023 №ГК-6 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 19 245 815 рублей 50 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 486 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 19 245 815 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 417 458 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 32 890 рублей, перечисленная платежным поручением № 16 от 21.01.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбин» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эутит-Базальт» (ИНН <***>) задолженность в размере 19 245 815 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 417 458 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эутит-Базальт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 890 рублей, перечисленную платежным поручением № 16 от 21.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова