Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-220648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220648/19-120-1753
24 декабря 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>)

ответчик: ЗАО «КЛОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 44 915,63 руб.

с участием:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 44 915,63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ЗАО «КЛОЙ» сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению и поставке горячей воды, данным отношениям присвоен номер №89424/МКД.

За период февраль-май 2017 г. сентябрь 2017 - январь 2019 г. ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие Ответчику. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании расчета ТЭР, произведённым в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354, исходя из нормативов потребления, а также актов включения и отключения.

За период февраль-май 2017 г. сентябрь 2017 - январь 2019 г. Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 44 915,63 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Порядок оплаты установлен в п. 33 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 предусматривающий окончательный расчёт за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период, и наличие у ответчика долга перед истцом в заявленном размере ответчиком по существу исковых требований возражений не представлено, как не представлен контррасчет задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «КЛОЙ» в пользу ПАО «Т Плюс» 44 915,63 руб. (Сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей шестьдесят три копейки) - задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.А.Блинникова