Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А63-14658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14658/2019
г. Ставрополь
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоПроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, третье лицо: акционерное общество «Светлоградрайгаз», г. Светлоград, ОГРН <***>, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за оказанные работы по договору субподряда от 26.02.2018 № СК05-0053/18 и пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГеоПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ставрополь Газ-Сервис» (далее - ответчик), АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - соответчик) о взыскании солидарно с ответчиков 33 798,06 руб. задолженности за оказанные работы по договору субподряда от 26.02.2018 № СК05-0053/18, 2 179,97 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Светлоградрайгаз».

Представители сторон и третьего лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец известил о проведении заседания в своё отсутствие, представил дополнения к иску.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 26.02.2018 между ООО «Ставрополь Газ-Сервис» (подрядчик) и ООО «ГеоПроект» (субподрядчик) заключён договор субподряда на выполнение комплекса кадастровых работ № СК-05-0053/18 (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить комплекс кадастровых работ по установлению границ охранных зон сооружений (газораспределительных сетей, указанных в приложении к договору), принадлежащих заказчикам на праве собственности, с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Полный перечень видов и состава работ, содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в техническом задании (пункты 1.1, 1.3 договора).

Срок выполнения работ – с момента подписания настоящего договора не позднее 01.03.2019 (пункт 2.1 договора в ред. дополнительного соглашения от 24.12.2018 № 3).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что субподрядчик по результатам проведенных работ передаёт подрядчику по акту сдачи-приемки результатов работ по каждому из сооружений, указанных в приложениях по форме приложения № 2, подготовленные и оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства документы, перечисленные в разделе 3 технического задания (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора (в ред. дополнительного соглашения от 09.01.2019 № 4) общая сумма договора составляет 132 023,63 руб., кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 80% от стоимости работ подлежит оплате в срок не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату; последующая оплата осуществляется поэтапно в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета на оплату; окончательный расчет производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Перечень документации, подлежащей передаче, оформлению и сдаче субподрядчиком подрядчику определяется в разделе 3 «Результаты работ» Технического задания (приложение № 1 к договору). По завершении работ в полном объёме субподрядчик передаёт подрядчику в качестве результатов работ документацию, указанную в разделе 3 «Результаты работ» Технического задания, с оформлением соответствующего акта сдачи-приёмки результатов работ, а также стороны оформляют итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ (пункты 5.1, 5.2).

Согласно пункту 5.4 договора в случае передачи субподрядчиком подрядчику результатов работ по акту сдачи-приемки результатов работ подрядчик принимает предоставленную документацию по количеству и составу и в случае отсутствия замечаний по количеству и составу документации подписывает соответствующий акт. Акты сдачи-приемки результатов работ передаются для подписания подрядчиком уже подписанными со стороны субподрядчика с приложением всех указанных в акте документов, а подрядчик обязуется принять эти документы в момент передачи и подписать акт с возвратом одного экземпляра субподрядчику. Приемка документации по количеству и составу в данном случае не является свидетельством того, что подрядчик принял предоставленные результаты работ без замечаний. Подрядчику предоставляется право в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания такого акта осуществить проверку качества предоставленной документации (результатов работ). Подрядчик обязан проверить полученные результаты работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их получения от субподрядчика. По истечении этого срока, если подрядчик не заявляет мотивированный отказ от приемки результатов работ по качеству и необходимости устранить недостатки, документация считается принятой без замечаний.

В случае мотивированного отказа подрядчика подписать итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, подрядчик составляет замечания к акту с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, что является мотивированным отказом от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае неполучения субподрядчиком от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента его направления подрядчику для подписания или мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору. В этом случае выполненные работы подлежат обязательной оплате подрядчиком в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 6.4 договора в случае задержки оплаты работ, выполненных и принятых подрядчиком, субподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Сторонами был согласован и утвержден календарный план выполнения комплекса кадастровых работ (приложение № 3) и техническое задание (приложение № 1).

ООО «Ставрополь Газ-Сервис» на основании платежного поручения от 07.03.2018 № 214 произвело авансовый платёж в сумме 124 630,3, руб.

С сопроводительным письмом от 19.02.2019 исх. № 11/19 истцом ООО «Ставрополь Газ-Сервис» вх. № 5 от 20.02.2019 был передан итоговый акт сдачи-приемки результатов работ от 19.02.2019, счёт от 19.02.2019 № 11, № 12, счёт-фактура от 19.02.2019 № 6. Указанные документы со стороны подрядчика подписаны не были, мотивированного отказа от подписания итогового акта сдачи-приёмки результатов работ от 19.02.2019 от ООО «Ставрополь Газ-Сервис» в адрес истца не поступало.

Поскольку ответчик окончательный расчет по договору подряда не произвел, истцом в адрес первого была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Материалами дела установлено, что 04.12.2018 истец передал АО «Светлоградрайгаз» выходные материалы по договору от 26.02.2018 № СК05-0053/18, что подтверждается приложением № 1 к акту сдачи-приёмки результатов работ. Указанные материалы приняты АО «Светлоградрайгаз» без замечаний.

С сопроводительным письмом от 19.02.2019 исх. № 11/19 истец направил в адрес ООО «Ставрополь Газ-Сервис» (вх. № 5 от 20.02.2019) итоговый акт сдачи-приёмки результатов работ от 19.02.2019 и итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ от 19.02.2019, а также счета от 19.02.2019 № 11, № 12 и счёт-фактуру от 19.02.2019 № 6 с просьбой подписать указанные документы и произвести оплату выполненных работ.

Поскольку вышеуказанные документы ответчиком подписаны не были, истец сопроводительным письмом от 29.03.2019 исх. № 21/19 обратился к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об оказании содействия в решении вопроса по подписанию итогового акта сдачи-приемки результатов работ и окончательного расчета по договору субподряда.

Письмом от 04.09.2019 исх. № 74/19 истец направил в адрес ответчика (вх. № 125 от 04.09.2019) выходные материалы по договору субподряда от 26.02.2018 № СК05-0053/18 на дисковом носителе.

Выполнение истцом работ по договору субподряда от 26.02.2018 № СК05-0053/18 также подтверждается представленными в материалы дела письмами ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, согласно которым сведения об охранных зонах газопроводов внесены в ЕГРН в полном объёме и будут использованы при государственном кадастровом учёте объектов недвижимости, а также сведениями публичной кадастровой карты.

В пункте 5.4 договора стороны определили, что в случае передачи субподрядчиком подрядчику результатов работ по акту сдачи-приемки результатов работ подрядчик принимает предоставленную документацию по количеству и составу и в случае отсутствия замечаний по количеству и составу документации подписывает соответствующий акт. Приемка документации по количеству и составу в данном случае не является свидетельством того, что подрядчик принял предоставленные результаты работ без замечаний. Подрядчику предоставляется право в течение 30 рабочих дней с момента подписания такого акта осуществить проверку качества предоставленной документации (результатов работ). Подрядчик обязан проверить полученные результаты работ в течение 30 рабочих дней с даты их получения от субподрядчика. По истечении этого срока, если подрядчик не заявляет мотивированный отказ от приемки результатов работ по качеству и необходимости устранить недостатки, документация считается принятой без замечаний.

Согласно пункту 5.6 договора, в случае мотивированного отказа подрядчика подписать итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, подрядчик составляет замечания к акту с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, что является мотивированным отказом от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае неполучения субподрядчиком от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента его направления подрядчику для подписания или мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору. В этом случае выполненные работы подлежат обязательной оплате подрядчиком в полном объеме.

Судом установлено, что каких-либо возражений относительно качества выполненных работ или мотивированного отказа от их приёмки, как то предусмотрено пунктами 5.4, 5.6 договора субподряда от 26.02.2018 № СК05-0053/18, от ООО «Ставрополь Газ-Сервис» в адрес истца не поступало, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих факт выполнение истцом работ по договору от 26.02.2018 № СК05-0053/18 и их передачу ООО «Ставрополь Газ-Сервис» (письмо от 19.02.2019 исх. № 11/19), отсутствие мотивированного отказа ответчика от приемки работ по договору, а также непредставление последним каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, суд пришел к выводу о принятии ООО «Ставрополь Газ-Сервис» выполненных работ в силу пункта 5.6 договора, в связи с чем у последнего возникли обязательства по их оплате.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве ссылался на наличие недостатков в выполненных работах, а также о несоответствии переданных документов в полном объёме перечню, указанному в разделе 3 Приложения к договору.

Пунктом 5 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

По смыслу указанной нормы права при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин допустимым доказательством соответствующих обстоятельств является заключение эксперта; иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами соответствующего спора.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчик ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы для определения качества выполненных работ по договору не заявлял, доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ первым в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах довод ООО «Ставрополь Газ-Сервис» о наличии недостатков в выполненных работах, а также о несоответствии переданных документов в полном объёме перечню, указанному в разделе 3 Приложения к договору, судом отклоняется как необоснованный и документально неподтверждённый.

Суд также отклоняет довод соответчика о том, что результаты работ не были переданы истцом ООО «Ставрополь Газ-Сервис», поскольку обратное подтверждается имеющимися в материалах дела документами (сопроводительное письмо от 19.02.2019 исх. № 11/19 и письмо от 04.09.2019 исх. № 74/19).

По мнению истца, ООО «Ставрополь Газ-Сервис» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» несут солидарную ответственность, поскольку «АО «Газпром газораспределение Ставрополь» является учредителем (единственным участником ООО «Ставрополь Газ-Сервис», которому принадлежит 100% доли в уставном капитале последнего) и управляющей организацией. Также, по мнению истца, сделки и иные юридически значимые действия, совершаемые управляющей организации или иным лицом в процессе управления ООО «Ставрополь Газ-Сервис», порождают гражданские права и обязанности для данного общества, что свидетельствует о наступлении солидарной ответственности для ООО «Ставрополь Газ-Сервис» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества (статья 67.3 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основное хозяйственное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В пункте 31 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что поскольку основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), то оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом необходимо иметь в виду, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе и применительно к отдельной конкретной сделке, в случаях, когда основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания.

Для возникновения у основного общества солидарной ответственности с дочерним обществом необходимо наличие в совокупности трех условий: два хозяйствующих субъекта должны находиться в отношениях основного и дочернего; основное общество должно иметь право давать обязательные для исполнения указания дочернему обществу; сделка должна быть заключена во исполнение таких указаний.

Материалы дела не содержат надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий для применения солидарной ответственности.

Договор субподряда от 26.02.2018 № СК05-0053/18 заключен между двумя юридическими лицами как самостоятельными хозяйствующими субъектами (ООО «Ставрополь Газ-Сервис» и ООО «ГеоПроект»). Условия указанного договора не содержат ссылок на солидарную ответственность АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по обязательствам подрядчика, при этом последнее также не является стороной данного договора.

Доказательств того, что спорный договор заключен и исполнение по нему произведено во исполнение указаний основного общества в лице АО «Газпром газораспределение Ставрополь», обязательных для дочернего, в материалы дела не представлено.

Кроме того, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» не являлось в спорных правоотношениях ни заказчиком, ни генеральным подрядчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 308, пункта 5 статьи 67.2 ГК РФ корпоративный договор не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о неправомерности предъявления требований о взыскании задолженности и неустойки по договору от 26.02.2018 № СК05-0053/18 к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ввиду чего в указанной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Требование истца о взыскании основного долга с ООО «Ставрополь Газ-Сервис» в сумме 33 798,06 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 179,97 руб. за период с 16.03.2019 по 22.07.2019, начисленную в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (т. 1 л.д. 7) произведен истцом с учетом положения пункта 3.2.3 договора, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Ставрополь Газ-Сервис» пени в сумме 2 179,97 руб. за период с 16.03.2019 по 22.07.2019 также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца, предъявленные к ООО «Ставрополь Газ-Сервис», в полном объёме. В удовлетворении требований, предъявленных к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО «Ставрополь Газ-Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части требований, предъявленных к ООО «Ставрополь Газ-Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоПроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 33 798,06 руб. долга, 2 179,97 руб. пени за период с 16.03.2019 по 22.07.2019.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун