Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-12246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12246/24-142-64
11 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена 02.04.2024

Мотивированное решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, изготовлено 11.04.2024

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автометансервис" (394071, Воронежская область, Воронеж город, 20-летия Октября улица, дом 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: <***>, Конкурсный управляющий: ФИО1)

о взыскании задолженности по договору № 01.030120ГВС от 12.10.2021 за период июнь-сентябрь 2023 в размере 298 278,69 руб., пени за период с 19.07.2023 по 11.01.2024 в размере 443 516,55 руб. и с 12.01.2024 по день фактической оплаты

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автометансервис" о взыскании задолженности по договору № 01.030120ГВС от 12.10.2021 за период июнь-сентябрь 2023 в размере 298 278,69 руб., пени за период с 19.07.2023 по 11.01.2024 в размере 443 516,55 руб. и с 12.01.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

02.04.2024 года по делу № А40-12246/24-142-64 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее - ООО «АвтоМетанСервис», Ответчик, потребитель) заключен договор № 01.030120ГВС от 12.10.2021, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 01.030120ГВС от 12.10.2021 за период июнь-сентябрь 2023г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 443 516,55 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, протоколами учета тепловой энергии. Акты приемки-передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 01.750130кТЭ от 27.12.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 11.01.2023 г. его задолженность за июнь-сентябрь 2023г. составляет 443 516,55 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию (горячую воду).

Однако, претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата потребленной электроэнергии, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за июнь-сентябрь 2023 г. в размере 443 516,55 руб.

Однако, согласно просительной части искового заявления истцом заявлено о взыскании задолженности за июнь-сентябрь 2023г. в размере 298 278,69 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, изложенных в просительной части искового заявления, и ответчик не представил доказательств оплаты за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 298 278,69 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 6.2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 6.2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени на сумму долга 443 516,55 руб. за период с 19.07.2023 г. по 11.01.2024 г. в размере 70 785,47 руб., как следует из текста искового заявления и приложенного к иску расчета, тогда как в просительной части иска истец просит взыскать пени в размере 443 516,55 руб.

Представленный Истцом расчет неустойки, приложенный к иску, судом проверен, признан верным, в связи с чем признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 70 785,47 руб., в остальной части заявленной ко взысканию согласно просительной части иска суммы неустойки суд отказывает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автометансервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца - публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 298 278,69 руб., неустойку в размере в размере 70 785,47 руб. и неустойку, начиная с 12.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 873,01 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 993 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.Н. Шевцова