Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А84-10669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10669/2022
21 марта 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.12.2022,

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – истец, ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" (далее – ответчик, ООО "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464") о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки от 05.04.2021 № 5/04-21 в размере 10 622 049,43 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ООО "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" явку своих представителей не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.04.2021 между ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – покупатель) и ООО "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" (далее – поставщик) был заключен договор № 5/04-21 (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить оборудование, в ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.4. договора приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной.

Поставка товара осуществляется в соответствии с заявкой покупателя. Сроки поставки товара оговариваются отдельно, но не позднее 31.12.2021 (пункт 3.1. договора).

В момент передачи товара поставщик обязан передать покупателю (его представителю) товарную накладную, счет – фактуру, товарно – транспортную накладную или универсально передаточный документ (далее – УПД), а также документы, подтверждающие соответствие и качество товара обязательным требованиям (пункт 3.5. договора).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента получения товара покупателем и документов, подтверждающих качество товара, а также подписания им товарно – транспортных накладных, транспортных накладных, счетов – фактур и УПД (пункт 3.6. договора).

Покупатель оплачивает стоимость партии товара, поставляемой по спецификации на основании выставленных счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору, 21.04.2021 ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» перечислило в адрес поставщика аванс платежными поручениями № 15 на сумму 6 848 742,81 руб., № 16 на сумму 3 773 306, 62 руб., итого на общую сумму 10 622 049,43 руб.

Спецификациями к договору сторонами согласовано, что срок поставки не позднее 31.12.2021.

Поскольку поставщик обязательства по договору не исполнил, ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» 28.09.2022 направило в адрес ответчика претензию № 139, в которой просило в 3-х дневный срок вернуть неотработанный аванс в сумме 10 622 049,43 руб.

Поскольку требования ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты в соответствии с условиями договора подтверждается платежными поручениями № 15 на сумму 6 848 742,81 руб., № 16 на сумму 3 773 306, 62 руб., итого на общую сумму 10 622 049,43 руб.

При этом факт принятия денежных средств ответчиком не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.2. договора сторонами согласованы условия и сроки поставки.

Поставка товара осуществляется в соответствии с заявкой покупателя. Сроки поставки товара оговариваются отдельно, но не позднее 31.12.2021.

Аналогичные сроки поставки согласованы сторонами в спецификации к договору.

Таким образом, с учетом даты подписания договора и спецификации к нему, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено не позднее 31.12.2021.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный договором срок поставку товара не произвел, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата предварительно уплаченных денежных средств в размере 10 622 049,43 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскания с ООО "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" суммы неотработанного аванса в размере 10 622 049,43 руб.

Доводы ответчика о том, что факт частичной передачи товара истцу подтвержден, противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, вследствие чего является несостоятельным.

Проанализировав представленную в материалы дела позицию ответчика, суд расценивает данный документ как письменные пояснения, а не как встречное исковое заявление. Кроме того, суд указывает, что ООО "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" не лишено возможности обратиться с заявлением в правоохранительные органы о краже товара, если имеются на то соответствующие основания.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭЛЕКТРОМОНТАЖ-464" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОТА-СТРОИТЕЛЬСТВО» сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки от 05.04.2021 № 5/04-21 в размере 10 622 049,43 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 110 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Мирошник