Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А21-1859/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1859/2020

«23»

сентября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«21»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«23»

сентября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Связьинформ» к ООО «Проммеханика», ООО «Автотор-Арена» о взыскании солидарно 126 097,10 рублей

третье лицо: ООО «Юпитер»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ООО «Проммеханика»: ФИО3 по доверенности

от ООО «Автотор Арена»: ФИО4 по доверенности

от ООО «Юпитер»: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проммеханика» о взыскании убытков в сумме 126 097,10 рублей.

Определением суда от 13.07.2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Автотор-Арена», с исключением из числа третьих лиц, приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании солидарно с двух ответчиков убытков в сумме 126 097,1 рублей.

Определением суда от 31.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Юпитер».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Установлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Связьинформ» является собственником ВОЛС Гос.граница – Мамоново - Калининград – ХрабровоЗеленоградск-Малиновка-Заостровье - Пионерский - Светлогорск - Донское - Приморск - Светлый - Балтийск протяженностью 224 673 метра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2012 №39-АБ 125 471.

12.09.2019 актом зафиксированы разрыв полиэтиленовой трубы, разрыв кабеля ОПС-024-А12-7.0/0.6 при разработке грунта механизированным способом в охранной зоне междугороднего кабеля. В качестве лица, допустившего нарушение правил указан ФИО5, руководитель строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в пос. Космодемьянский.

Согласно локальному сметному расчету от 09.10.2019 года стоимость работ по устранению последствий повреждения составляет 126 097,1 рублей.

Ответчики требования не признали, сослались на нарушения при составлении акта от 12.09.2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия совокупности таких условий как совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; подтвержденность размера убытков.

Причинителем вреда может признаваться лишь лицо, действиями (бездействием) которого причинен вред.

Акт от 12.09.2019 не является доказательством, указывающим на причинителя вреда, поскольку данный акт составлен в одностороннем порядке, из содержания данного акта не представляется возможным установить место повреждения кабеля истца, факт проведения работ работниками как ООО «Проммеханика», так и ООО «Автотор-Арена».

В нарушение п. 51 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №558, в акте от 12.09.2019 отсутствуют сведения о привлечении незаинтересованных лиц к составлению акта.

При недоказанности факта противоправности действий ответчиков, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко