Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А43-36086/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36086/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  10 февраля 2025 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 20.01.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-769),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФлорМар-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании 333 288 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины,


без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ФлорМар-НН" к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС" с заявлением о взыскании 333 288 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в последующем поступила апелляционная жалоба.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает на наличие задолженности у общества с ограниченной ответственностью "ТТС" по договору №223 от 02.05.2024, согласно условиям которого ООО "ФлорМар-НН" (подрядчик) обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика (ООО ТТС) выполнить перечень строительно-монтажных работ по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники, б-р  Курьяновский, д.7/25, помещ. 2Н, сдать работы заказчику, осуществить иные действия в рамках исполнения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №223 от 02.05.2024 цена подрядных работ является договорной и определена на основании протокола твердой договорной цены, составляет 333 288 руб.17 коп., в том числе НДС 55 548 руб. 03 коп. Установленная в протоколе договорной цены стоимость работ является твердой не может быть изменена.

Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 4.1 договора №223 от 02.05.2024).

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора №223 от 02.05.2024 оплата производится в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласно сроку выполнения работ, без замечаний и возражений. Аванс не предусмотрен.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец выполнил работы, предусмотренные договором подряда№223 от 02.05.2024, в полном объёме. В свою очередь ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ООО ТТС образовалась задолженность, которая составляет 333 288 руб. 17 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда ответчику направлена претензия исх. №146 от 08.07.2024, оставленная ООО ТТС без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 Гражданского кодекса).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств ООО "ФлорМар-НН" по договору подряда №223 от 02.05.2024 подтверждено представленными в материалы дела КС-2, КС-3 и не оспорено участниками обособленного спора.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2024 года с конечным сальдо по графе кредит в размере 333 288 руб. 17 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, заявлений о фальсификации доказательств не поступило, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФлорМар-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород 333 288 руб. 17 коп. долга по договору №207 от  25.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 664 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           М.Р. Селезнева