Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-50689/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50689/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газинформсервис" (адрес: 198096, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая строительная компания" (адрес: 354340, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 16.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газинформсервис" (далее – истец, ООО "Газинформсервис") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая строительная компания" (далее – ответчик, ООО "Регинжстрой") о взыскании 1 737 226 руб. 31 коп. задолженности и 182 865 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 20.04.2020 по договору строительного подряда от 01.10.2018 № P/S4.2.2СМР/2474, а также неустойки за период с 21.04.2020 по дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 08.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020, которое по ходатайству ответчика было отложено на 03.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03.12.2020, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил исключить пункт 3 просительной части искового заявления (о взыскании неустойки за период с 21.04.2020 по дату фактической уплаты долга).

Уточнения приняты судом.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между сторонами заключен договор строительного подряда № Р/S4/2.2СМР/2474 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (далее - истец) обязался в сроки, порядке и за цену, предусмотренные договором, выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реализации проекта «Система обеспечения информационной безопасности» (далее - СОИБ) согласно проектной документации 250-10-07-ПИР-15-Р-СОИБ и иные неразрывно связанные со строительством работы, любые иные работы и услуги, необходимые для строительства СОИБ Объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, на Объекте в составе, объеме согласно Проектной документации, указанной в приложении Состав и объем работ (Приложение №12 к договору), Протоколу согласования договорной цены (Приложение №2 к договору), и в сроки в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1 к договору), сдать заказчику результат выполненных работ в соответствии с установленными договором требованиями к результату выполненных работ, а заказчик (далее - ответчик) обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену работ.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 договора, согласно которому срок начала и окончания выполнения работ по договору, включая промежуточные сроки, определяется Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к договору) и документациями, разрабатываемые в соответствии с Требованиями к планированию, контролю и отчетности (Приложение № 4 к договору) (пункт 3.1); подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента передачи заказчиком ему акта по акту документации, необходимой и достаточной для начала выполнения подрядчиком работ по договору (пункт 3.2).

В силу пункта 5.3.1 договора оплата работ за истекший отчетный период в размере 90% (девяносто процентов) от стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, производится в течение 70 (семидесяти) календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) при условии предоставления подрядчиком оригиналов счета на оплату, счета-фактуры и исполнительной документации на выполненный подрядчиком объем работ.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора сумма в размере 10 (десять) % от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ (отложенный платеж) является гарантией надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (гарантийное удержание) и выплачивается заказчиком подрядчику в качестве окончательного расчета по договору следующим образом:

5.3.2.1. 5 (пять) % от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ (50% от суммы отложенного платежа) выплачиваются подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору и при условии передачи заказчику полного комплекта исполнительной документации в отношении работ.

5.3.2.2. Оставшиеся 5 (пять)% от стоимости выполненных и принятых Заказчиком Работ (50% от суммы отложенного платежа) за вычетом всех сумм предусмотренных договором и не уплаченных подрядчиком штрафов, пеней неустоек, убытков, расходов заказчика, связанных с устранением недостатков работ, стоимости генподрядных услуг заказчика и пр., заказчик выплачивает подрядчику в течение 70 (семидесяти) календарных дней по истечении 1 (одного) года гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Согласно пункту 16.10 договора за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления платежа на счет подрядчика, но не более 10% (десяти процентов) от цены работ.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 6/33-1, № 87/33-1, № 2-1-28 на сумму 1 828 660 руб. 28 коп., а также итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2019, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 27.05.2019 № 1752 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "Регинжстрой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Газинформсервис" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 1 737 226 руб. 31 коп. (95% от стоимости работ) подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 737 226 руб. 31 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 10.6 договора, начислил ему неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления платежа на счет подрядчика, но не более 10% (десяти процентов) от цены работ по состоянию на 20.04.2020, общая сумма которой составила 182 865 руб. 93 коп.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан ошибочным ввиду неверного указания количества дней в соответствующих периодах просрочки.

Вместе с тем, поскольку заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки не превышает размер штрафных санкций, подлежащих начислению ответчику в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика 182 865 руб. 93 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газинформсервис" 1 920 092 руб. 24 коп., в том числе 1 737 226 руб. 31 коп. долга и 182 865 руб. 93 коп. неустойки, а также 32 201 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья С. А. Нестеров