Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А60-50266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50266/2023
23 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "АЛТАЙВАГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ФГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 94 854,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 16.11.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец АО "АЛТАЙВАГОН" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ФГК" о взыскании 94 854,32 руб. ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному предоставлению отгрузочных реквизитов, указанных в п.3.2.5 Договора поставки № 6/3-38С-2022 от 30.03.2022.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, указывая, что нарушение сроков поставки произошло по вине самого истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Алтайвагон» (Поставщиком) и АО «ТД РЖД» (Покупателем) заключен договора поставки № 6/3-38С-2022 от 30.03.2022 г. (далее - Договор поставки) грузовых вагонов-платформ модели 13-2114-08 (далее - Товар). Согласно п. 1.5 Договора поставки Покупатель приобретает Товар у Поставщика для дальнейшей передачи АО «ФГК» в соответствии с агентским договором от 23.08.2021 г. № ФГК-1160-1, которое «будет осуществлять предварительную техническую приемку Товара, эксплуатировать его и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с Поставщиком в соответствии с условиями Договора».

В соответствии с условиями спецификации № 4 к Договору поставки АО «Алтайвагон» обязалось поставить 50 единиц вагонов-платформ модели 13-2114-08 до 30.11.2022 г.

Партия Товара из 30 единиц согласно акту технического контроля № 7 была принят Истцом 30.11.2022 г.

Таким образом, просрочка в поставке 30 вагонов-платформ модели 13-2114-08 со стороны АО «Алтайвагон» явилась следствием ненадлежащего выполнения со стороны АО «ФГК» (получателя Товара) обязанности по своевременному и полному предоставлению всех отгрузочных реквизитов согласно п. 3.2.5 Договора поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 г. по делу № А40-55356/2023 с АО «Алтайвагон» в пользу АО «ТД РЖД» в связи с вышеуказанной просрочкой поставки 30 единиц вагонов-платформ модели 13-2114-08 взыскано 72 367 руб. неустойки, 17 348,32 руб. процентов, а также 5 139 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 94 854,32 руб.

Ссылаясь на то, что просрочка поставки Товара, вследствие которой данная сумма была взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 г., была вызвана непредставлением АО «ФГК» своевременно документов, указанных в п. 3.2.5. Договора поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Кроме того, истцом должно быть доказано, что им принимались меры для предотвращения убытков и уменьшения их размера.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации),

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно п. 3.2.5. Договора поставки получатель (т.е. АО «ФГК» согласно п. 1.5 Договора) не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты отгрузки очередной партии Товара с Завода-изготовителя обязан предоставить Поставщику отгрузочные реквизиты, а также инструкцию по заполнению железнодорожных накладных с указанием плательщика ж/д тарифа на партию или отдельную часть партии товара, поставляемого по Договору.

О дате приемки вагонов АО «ФГК» было заблаговременно уведомлено 02.11.2022 г. письмом Истца № 2022/77ф-0589, однако электронная ж/д накладная № ЭЯ141657 с указанием отгрузочных реквизитов была оформлена Ответчиком только 30.11.2022 г. в 20.30 ч. (местное время в г. Новоалтайске) согласно отметке на странице 3, то есть после окончания рабочего дня. В связи с этим фактическая поставка (отгрузка) партии Товара, принятого у Истца 30.11.2022 г. по акту технического контроля № 7, была осуществлена 01.12.2022 г., то есть сразу после предоставления Ответчиком надлежащим образом оформленных документов на отгрузку.

Факт несения убытков истцом и их размер подтверждены вступившим в законную силу решением суда и не подлежит повторному доказыванию.

Доводы ответчика о том, что нарушение сроков произошло по вине самого истца, документально не подтверждены. Кроме того, в материалы дела представлено уведомление от истца, датированное 02.11.2022 г.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что размер убытков подтвержден материалами дела, а так же доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ФГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

АО "АЛТАЙВАГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94854 руб. 32 коп. – ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному предоставлению отгрузочных реквизитов, указанных в п.3.2.5 Договора поставки № 6/3-38С-2022 от 30.03.2022, 3794 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина