Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А72-17223/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-17223/2019

24.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 3 983 156 руб. 65 коп.

третье лицо - публичное акционерное общество «Т Плюс»

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом (до перерыва);

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» о взыскании 3 983 156 руб. 65 коп. – сумма основного долга по договору № 01-08 от 30.04.2008, 11 425 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 15.10.2019.

Определением суда от 25.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с технической ошибкой в просительной части искового заявления, просил взыскать с жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» основной долг по договору № 01-08 от 30.04.2008 в сумме 3 971 731 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 15.10.2019 в размере 11 425 руб. 53 коп.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 16.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в продолженном после перерыва судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2008 между ЖСК «Комплекс» (Заказчик) и ООО «Комплекс-Сервис 1» (Исполнитель) заключен договор №01-08 на выполнение работ по комплексному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ЖСК «Комплекс», согласно которому Заказчик поручает, Исполнитель обязуется осуществлять выполнение комплекса работ по содержанию, текущему ремонту жилых помещений и общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также ликвидации аварий и неисправностей в жилых помещениях многоквартирных домов и внутридомового инженерного оборудования этих домов.

Общее имущество многоквартирного дома по настоящему договору определяется ст. 36 ЖК РФ, техническим паспортом на многоквартирный дом и актом технического состояния, подписанным Сторонами, подтверждающим передачу дома на обслуживание Исполнителю, оформленным с учетом технического состояния конструкцией и инженерного оборудования дома в границах зоны эксплуатационной ответственности. (п.1.2 договора).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Пунктами 3.2, 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 предусмотрено, что оплата работ по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов ЖСК «Комплекс» производится Заказчиком до 30 числа текущего месяца за текущий период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания обеими сторонами договора, а также аванс в размере 50 процентов от ежемесячной суммы платежа за последующий период; оплата работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных работ ЖСК «Комплекс» производится согласно реестру актов выполненных работ, актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, локальных сметных расчетов и дефектных ведомостей.

Согласно п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1/18 от 01.01.2018 к договору, стоимость работ по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов ЖСК «Комплекс» устанавливается в размере 1 712 570 руб. 35 коп. ежемесячно, согласно реестров, актов выполненных работ по форме КС2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС3.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 3 971 731руб. 12 коп. за период с июля 2019 по сентябрь 2019.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 3 971 731руб. 12 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 425 руб. 53 коп. за период с 01.10.2019 по 15.10.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно – строительного кооператива «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис1» 3 971 731руб. 12 коп. – основной долг, 11425 руб.53коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 42916 руб. - в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова