Решение от 8 января 2019 г. по делу № А70-17250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17250/2018
г. Тюмень
09 января 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 декабря 2018 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 28 декабря 2018 года.

Решение составлено в полном объеме 09 января 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к НАО «СИБНАЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 12 796 руб. 20 коп. за несвоевременную оплату задолженности за июль 2018 года по договору энергоснабжения от 25.02.2015.    



установил:

25.10.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к НАО «СИБНАЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 12 796 руб. 20 коп. за несвоевременную оплату задолженности за июль 2018 года по договору энергоснабжения от 25.02.2015.

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.02.2015 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки электрической энергии ответчику согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет за электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в июле 2018 года в количестве 119 876 кВт/ч на сумму 633 727 руб. 93 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой.

Ответчик потребленные объемы и цену коммунального ресурса не оспорил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 633 713 руб. 02 коп.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту  3.1  статьи 70 АПК  РФ обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются признанными  другой  стороной,  если они ею  прямо  не  оспорены  или несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 633 727 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 796 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 21.08.2018 по 28.08.2018 в размере 2 924 руб. 90 коп. на сумму задолженности за июль 2018 года в размере 633 727 руб. 93 коп. (исходя из ставки 7,5 %), за период с 29.08.2018 по 24.09.2018 в размере 9 871 руб. 30 коп. сумму задолженности за июль 2018 года в размере 633 713 руб. 02 коп.  (исходя из ставки 7,5 %) согласно представленному расчету (л.д.6).

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным не верно, в связи с неверным применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день частичной оплаты долга, которая в соответствии с информацией Банка России от 23.03.2018 составляла 7,25% (с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.).

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2018г., ключевая ставка с 17.09.2018 составляет 7,5%.       Таким образом, произведя перерасчет пени за период 21.08.2018 по 28.08.2018 в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 2 827 руб. 34 коп., что меньше, чем предъявлено взыскателем (2 924 руб. 90 коп.).

Расчет пени за период с 29.08.2018 по 24.09.2018 произведен истцом верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 12 698 руб. 64 коп.

Во взыскании пени  в размере 97 руб. 56 коп.  суд отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток»  удовлетворить частично.

Взыскать с НАО «СИБНАЦ»  в пользу АО «ЭК «Восток» 12 698 руб. 64 коп. пени за период с 21.08.2018 по 24.09.2018, начисленные на задолженность за электроэнергию за июль 2018 года (договор энергоснабжения от 25.02.2015), а также 1984 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 683 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 95398 от 24.09.2018 государственную пошлину в размере 13 959 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Буравцова М.А.