Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А39-5663/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5663/2025
город Саранск
18 ноября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 319 465 рублей 86 копеек по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № 356/1/2015 по оплате электроэнергии за май-июнь 2025 года, пени в сумме 5697 рублей 50 копеек за период с 16.06.2025 по 22.08.2025, и пени по день оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (далее – ответчик, ООО "ЖСК") о взыскании задолженности в сумме 319 465 рублей 86 копеек по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № 356/1/2015 по оплате электроэнергии за май-июнь 2025 года, пени в сумме 5697 рублей 50 копеек за период с 16.06.2025 по 22.08.2025, и пени по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в ходатайстве от 02.10.2025 с предъявленной к взысканию суммой не согласился, контррасчет не представил, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).

В данном случае цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, и исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установленные частью 4 настоящей статьи, отсутствуют, и, исходя из цены иска, исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Несогласие ответчика с объёмами коммунального ресурса на порядок рассмотрения дела не влияет, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усматривается, и суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2025 по делу № А39-5663/2025 исковое заявление удовлетворено.

После вынесения решения, в суд от ООО "ЖСК" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2025 по делу № А39-5663/2025.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (Поставщик) и ООО "ЖСК" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан № 356/1/2015 от 01.04.2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. договора).

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.2. расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец за май-июнь 2025 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 319 465 рублей 86 копеек, что подтверждается актами приема-передачи № 2712/1 от 31.05.2025, № 3408/1 от 30.06.2025 и счетами-фактурами № 12709/1 от 31.05.2025, № 13629/1 от 30.06.2025.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 8 от 16.07.2025 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате энергии в сумме 319 465 рублей 86 копеек, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга по существу не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в сумме 5697 рублей 50 копеек, начисленную за просрочку оплаты поставленной

энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.06.2025 по 22.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка (пени) начислена истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлениям Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329, правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос № 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5697 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 1 по 60 день в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%), с 61 по 90 день в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 91-го дня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начиная с 23.08.2025, начисленных за период с 1 по 60 день в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 61 по 90 день в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 91-го дня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты суммы долга.

При этом, в случае частичного погашения задолженности начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковыми требованиями истец уплатил государственную пошлину в сумме 21 258 рублей платежным поручением № 5267 от 02.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 258 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность 319 465 рублей 86 копеек по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № 356/1/2015 по оплате электроэнергии за май-июнь 2025 года, пени в сумме 5697 рублей 50 копеек за период с 16.06.2025 по 22.08.2025, пени, начисленные с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 258 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Волкова