Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А43-36111/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36111/2016

г. Нижний Новгород «14» апреля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 29.03.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (48-1179)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит»

(ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 277 347 руб. 64 коп.

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за газ, потребленный в июне 2016 года модульной газовой котельной, расположенной по адресу: <...> на основании показаний счетчика газа RVG-G100 # 15051475 (расход газа за июнь 2016 года - 0 кубических метров); обязании ответчика произвести зачет оплаченной по платежному поручению № 521 от 19.09.2016 суммы в размере 277 347 рублей 64 копеек в счет будущих расчетов за газ в рамках договора № 33-84672-3/2016 от 01.12.2015.

Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа № 33-3-84672-3/2016 от 01.12.2015 (далее – договор), в соответствии с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него.

Количество газа, передаваемого покупателю, определяется по показаниям приборов учета стороны, принимающей газ.

Узел учета, установленный в котельной, принят ответчиком в качестве коммерческого с 13.10.2015 (акт приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета).

12.07.2016 ответчик выставил истцу товарную накладную и счет-фактуру к оплате за газ, поданный в июне 2016 года, в том числе в размере 277 347 рублей 64 копеек за объем газа 42,939 тысяч кубических метров, поданный в котельную, расположенную в <...>.

Истец с данными документами не согласен, указав, что приобретает газ с целью производства тепловой энергии котельной, которая работает только в отопительный период.

Начало и окончание отопительного периода определяется по распоряжению администрации Уренского муниципального района Нижегородской области.

Распоряжением Главы администрации Уренского муниципального района Нижегородской области от 25.04.2016 № 209-р отопительный период 2015-2016 годы окончен 30.04.2016.

По утверждению истца с 30.04.2016 и на протяжении всего межотопительного периода (по 22.09.2016) котельная не работала, выработка тепловой энергии не производилась, отбор и потребление газа не осуществлялся.

Однако ответчик рассчитал объем газа по спорной котельной за период с 01.06.2016 по 09.06.2016 по проектной мощности котельной в связи с тем, что за указанный период у истца отсутствуют данные о параметрах работы узла учета газа.

По мнению истца, причиной отсутствия данных с ежесуточными сведениями о количестве поданного - принятого газа в памяти прибора учета является некорректная работа датчика при давлении вблизи атмосферного. При поднятии давления в газопроводе выше атмосферного (пустили газ, закрыли все трубопроводы и безопасности) сообщения о неисправностях прекращаются, комплекс работает в штатном режиме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Оспаривание способа определения объема газа, а также порядка учета поступивших денежных средств в бухгалтерском учета поставщика газа посредством предъявления самостоятельного иска действующим законодательством не предусмотрено. Истец в данном случае вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материального требования.

Из материалов дела видно, что в спорный период (межотопительный) один из котлов находился в рабочем состоянии (акт обследования от 11.05.2016).

Во исполнение условий договора в течение мая 2016 года истец ежедневно представлял распечатки о расходе газа, в том числе по котельной, расположенной по спорному адресу.

В июне поставщик предоставил распечатку с отсутствующими за девять суток данными о параметрах работы узла учета. Данное обстоятельство подтверждается посуточной распечаткой за июнь 2016 года, а также отражено в акте предписании от 01.07.2016.

Согласно п. 4.10 договора при неисправности УУГ, в том числе при нештатных ситуациях в вычислителе (корректоре), объем газа за период продолжительности нештатных ситуаций определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующего оборудования, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено или опломбировано поставщиком.

Данное условие также закреплено в п.23 Правил поставки газа в РФ утв. Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998: при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу того, что за период с 01 по 09 июня корректор узла учета газа покупателя отображал нештатные ситуации, то в соответствии с условиями договора, расчет газа за эти дни правомерно произведен по проектной мощности газового оборудования.

Кроме того, согласно пункту 10.4 договора при наличии в составе оборудования покупателя сезонно работающего оборудования, сезонное отключение производится покупателем с участием поставщика, наложением пломбы поставщика и составлении акта.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорные доказательства отключения газового оборудования и наложения пломб на спорный прибор учета.

Согласно пункту 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" из федерального бюджета 2 546 рублей 95 копеек государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 29.12.2016 № 857.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева