Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А50-9838/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.06.2019 года Дело № А50-9838/19


Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК в сумме 30 144,98 руб., пени за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 в сумме 1 744,90 руб.; задолженности по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА в сумме 4 457 320,46 руб., пени за период с 01.12.2018 по 21.05.2019 в сумме 141 793,25 руб., неосновательного обогащения, в виде обеспечительного платежа, в сумме 2 183 734,32 руб. по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 14.01.2019 по 21.05.2019 в сумме 58 886,04 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (далее – истец, общество «СТКС-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ответчик, ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК в сумме 30 144,98 руб., пени за период с 17.08.2018 по 04.03.2019 в сумме 1 519,06 руб.; задолженности по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА в сумме 4 457 320,46 руб., пени за период с 30.11.2018 по 04.03.2019 в сумме 43 106,29 руб., неосновательное обогащение, в виде обеспечительного платежа в сумме 2 183 734,32 руб. по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 13.01.2019 по 04.03.2019 в сумме 23 183,48 руб.

До вынесения судом решения истцом заявлено ходатайство об отказе от предъявленных требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК в сумме 30 144,98 руб., задолженности по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА в сумме 4 457 320,46 руб., неосновательного обогащения, в виде обеспечительного платежа в сумме 2 183 734,32 руб. по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА.

Просит взыскать задолженность по пени по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 в сумме 1 744,90 руб.; задолженность по пени по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 01.12.2018 по 21.05.2019 в сумме 141 793,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 14.01.2019 по 21.05.2019 в сумме 58 886,04 руб. На удовлетворении требований настаивает.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принял данный частичный отказ от иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Производство по делу в указанной части прекращено (статья 150 АПК РФ).

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки, поскольку в согласованный заключенным между истцом и ответчиком договором срок Предприятие не произвело оплату поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, представитель Предприятия против удовлетворения требований не возражала.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки счетчиков для воды № 26/082/2018-ЗК (далее - Договор поставки счетчиков, договор поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК) (л.д. 12-25).

В соответствии с условиями Договора поставки счетчиков, общество «СТКС-Пермь» поставило, а Предприятие приняло товар по универсальному передаточному документу (далее - УПД) от 25.07.2018 № 008831 на общую сумму 30 144,98 руб. (л.д. 60).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора поставки счетчиков, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар.

Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной или товарно-транспортной накладной (пункт 6.2 Договора поставки счетчиков).

Согласно пункту 8.11 Договора поставки счетчиков в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013).

Все разногласия и споры решаются в претензионном порядке, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Пермского края (пункт 13.4 Договора поставки счетчиков).

23.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки запорной арматуры № 39/2018-ЭА (далее – Договор поставки, договор поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА) (л.д. 26-37). Указанный Договор поставки расторгнут 28.11.2018 (л.д. 75).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора поставки счетчиков, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с условиями Договора поставки, общество «СТКС-Пермь» поставило, а Предприятие приняло товар по УПД на общую сумму 7 207 320,46 руб. (л.д. 38-59оборот):

-УПД № 008719 от 24.07.2018 на сумму 144 408,95 руб.;

- УПД № 008720 от 24.07.2018 на сумму 441 741,25 руб.;

- УПД № 008721 от 24.07.2018 на сумму 85 785,60 руб.;

- УПД № 008748 от 24.07.2018 на сумму 1 123 983,07 руб.;

- УПД № 008761 от 25.07.2018 на сумму 577 176,60 руб.;

-УПД № 009380 от 06.08.2018 на сумму 617 959,89 руб.;

- УПД №009381 от 06.08.2018 на сумму 20 505 руб.;

- УПД № 009382 от 06.08.2018 на сумму 2 006 768,15 руб.;

- УПД № 009713 от 10.08.2018 на сумму 464 928,75 руб.;

- УПД № 009983 от 16.08.2018 на сумму 751 623,40 руб.;

- УПД № 009984 от 16.08.2018 на сумму 16 843,20 руб.;

- УПД № 009985 от 16.08.2018 на сумму 244 786,35 руб.;

- УПД № 009986 от 16.08.2018 на сумму 20 433,40 руб.;

-УПД № 010552 от 27.08.2018 на сумму 157 183,15 руб.;

- УПД № 010553 от 27.08.2018 на сумму 15 718,20 руб.;

-УПД № 010554 от 27.08.2018 на сумму 1 633,50 руб.;

- УПД № 010555 от 27.08.2018 на сумму 199 525 руб.;

- УПД № 010556 от 27.08.2018 на сумму 5 870,40 руб.;

-УПД № 011999 от 19.09.2018 на сумму 30 912руб.;

- УПД № 012000 от 19.09.2018 на сумму 33 120 руб.;

- УПД № 012001 от 19.09.2018 на сумму 246 414,60 руб.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами товарной и / или товарно-транспортной накладной на основании предоставленных Поставщиком счета/счета-фактуры.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 8.3.2 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 13.1 Договора поставки исполнение Поставщиком обязательств по договору обеспечивается внесением денежных средств в размере 30 % от начальной максимальной цены Договора (размер обеспечительного платежа составил 2 183 734,32 руб.).

Согласно пункту 13.7 Договора поставки, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора, возвращаются Поставщику Заказчиком в течение 30 дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика.

Все разногласия и споры решаются в претензионном порядке, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Пермского края (пункт 14.5 Договора поставки).

За несвоевременную оплату по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК ответчику начислены пени за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 в сумме 1 744,90 руб.; по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА начислены пени за период с 01.12.2018 по 21.05.2019 в сумме 141 793,25 руб.

25.09.2018, 14.12.2018, 21.02.2019, 07.03.2019 в адрес ответчика направлены досудебные претензии с предложением погашения имеющейся задолженности за поставленный товар (л.д. 61-74).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, в части оплаты пени, ответчиком после получения претензии не исполнены, общество «СТКС-Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика погашена 03.04.2019, 21.05.2019.

Наличие финансовых обязательств перед истцом ответчиком признано.

Таким образом, материалами дела подтверждается несвоевременность внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 8.11 Договора поставки счетчиков в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013); За нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 8.3.2 Договора поставки).

Следовательно, требования истца о взыскании пени по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 в сумме 1 744,90 руб.; по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 01.12.2018 по 21.05.2019 в сумме 141 793,25 руб., являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. О наличии оснований для уменьшения неустойки ответчик не заявил.

В связи с просрочкой несвоевременным возвратом обеспечительного платежа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 14.01.2019 по 21.05.2019 в сумме 58 886,04 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим статье 395 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в заявленной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений Предприятия по поводу начисленных истцом ко взысканию сумм не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества «СТКС-Пермь» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 368 руб., перечисленной по платежному поручению от 06.03.2019 № 352, подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная в составе платёжного поручения от 06.03.2019 № 352 государственная пошлина в сумме 3 578 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК в сумме 30 144,98 руб., задолженности по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА в сумме 4 457 320,46 руб., неосновательного обогащения, в виде обеспечительного платежа, в сумме 2 183 734,32 руб. по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

3. Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по пени по договору поставки от 09.07.2018 № 26/082/2018-ЗК за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 в сумме 1 744,90 руб.; задолженность по пени по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 01.12.2018 по 21.05.2019 в сумме 141 793,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 23.07.2018 № 39/2018-ЭА за период с 14.01.2019 по 21.05.2019 в сумме 58 886,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 368 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 578 руб., перечисленную в составе платежного поручения от 06.03.2019 № 352.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.В. Торопицин