Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А40-36522/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36522/19-53-342
г. Москва
28 марта 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» (142063 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО СЕЛО ВЕЛЬЯМИНОВО СТРОЕНИЕ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 570 351 руб. 00 коп. по договору от 22.01.2016 № Р16-00432-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 22.01.2019 № 77 АВ 9797925)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БИОЛАЙН» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 570 351 руб. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 4 195 367,65 руб., аванс 678 931,25 руб., закупочная цена предмета лизинга 2 002 542,37 руб., финансирование 1 323 611 руб., срок договора 1111 дней, плата за финансирование 54,4%, срок пользования финансированием 243 дня по дату изъятия предмета лизинга 28.09.2016, плата за пользование финансированием 479 372 руб., уплаченные платежи 878 503, 62 руб., без аванса 410 917 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 2 002 542 руб.

Неустойка 9 245 руб., убытки 30 880 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 413 459 руб., лизингодателя 1 843 108 руб., сальдо 570 351 руб. в пользу лизингополучателя .

Ответчик иск не признал, представил контррасчет сальдо: сумма платежей 4 195 367,65 руб., аванс 678 931,25 руб., закупочная цена предмета лизинга 2 363 000 руб., расходы на первоначальное страхование 781 674,50 руб., финансирование 2 465 743,25 руб., срок договора 1119 дней с 22.01.2016 по 14.02.2019, плата за финансирование 27,37% (п. 3.2), срок пользования финансированием 361 день по дату реализации предмета лизинга 17.01.2017, плата за пользование финансированием 667 478,05 руб., полученные платежи без аванса 410 918,40 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1 978 200 руб.

Неустойка 40 126,18 руб., расходы на транспортировку 1 170 руб.

Сальдо 785 399,08 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 22.01.2016 № Р16-00432-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 22.01.2016 по цене 2 363 000 руб. и передан лизингополучателю. Расходы на первоначальное страхование КАСКО составили 781 674,50 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора. Сумма платежей составляет 4 195 367,65 руб.

Срок договора 1119 дней с 22.01.2016 по 14.02.2019 (п. 3.5).

Аванс 678 931,25 руб., финансирование 2 465 743,25 руб.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем по формуле, установленной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». В данном случае, процентная ставка платы за финансирование установлена в договоре и составляет 27,37% (п. 3.2).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 28 сентября 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору от 17.01.2017 по цене 1 978 200 руб., оплата получена по платежному поручению от 17.01.2017 № 6.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования.

Фактический срок финансирования составляет 361 день с 22.01.2016 по 17.01.2017, плата за пользование финансированием 667 478,05 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 40 126,18 руб.

Расходы на транспортировку предмета лизинга составили 1 170 руб., что подтверждается договорами, счетами, платежными поручениями.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 410 918,40 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 2 389 118,40 руб. (410 918,40 + 1 978 200), предоставление лизингодателя 3 174 517,48 руб. (2 465 743,25 + 667 478,05 + 1 170 + 40 126,18), сальдо 785 399,08 руб. в пользу лизингодателя.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 570 351 руб.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 785 399,08 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 570 351 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» в доход федерального бюджета 14 407 (четырнадцать тысяч четыреста семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.