Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А72-11562/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11562/2022

01.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область

о взыскании 401 944 руб. 91 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Областное государственное казенное предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе о взыскании 401 944 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 88 от 10.01.2022 на оказание услуги по водоотведению и муниципальный контракт № 87 от 10.01.2022 на оказание услуги по водоснабжению.

В соответствии с условиями муниципальным контрактои № 88 истец взял на себя обязательства по водоотведению по адресам: <...>, <...>, <...>.

Объем составляет 5 043,50 м3.

В соответствии с условиями муниципальным контрактои № 87 истец взял на себя обязательства по осуществлению холодного водоснабжения по адресам: <...>, <...>, <...>.

Объем составляет 4 738,00 м3.

Согласно искового заявления, ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в полном объёме была предоставлена услуга по холодному водоснабжению, Ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства перед Истцом, не произведя оплату за фактически полученную услугу.

Истец направил 21.06.2022 претензию с требованием об оплате долга.

Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в сумме основного долга 399 706 руб. 55 коп. за период с 28.02.2022 по 31.05.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 399 706 руб. 55 коп., пени в размере 2 238 руб. 36 коп.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в размере 401 944 руб. 91 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку 2 238 руб. 36 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4.1 контракта № 159 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 7.4.1 контракта № 90 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства.

Ответчик контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 2 238 руб. 36 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 039 руб. 00 коп., которая подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальному контракту № 87 на оказание услуги по водоснабжению от 10.01.2022 в размере 156 525 руб. 39 коп. за март – май 2022, основной долг по муниципальному контракту № 88 на оказание услуги по водоотведению от 10.01.2022 в размере 243 181 руб. 16 коп. за февраль – май 2022, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 238 руб. 36 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, 11 039 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья Страдымова М.В.