Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-169820/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-169820/20

112-1337

30 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОНТАКТ"

308009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***> к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПО "МЕХАНОСЕРВИС-НКМЗ" 125124, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ VII КОМ 38-46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>

о взыскании 870 427,04 руб. по договору №0147/03-15-089 от 06.10.2015 г

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО"НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПО "МЕХАНОСЕРВИС-НКМЗ" о взыскании 870 427,04 руб. по договору №0147/03-15-089 от 06.10.2015 г

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Таможенный представитель ООО «НПП КОНТАКТ» заключил с ЗАО «НПО Механосервис-НКМЗ» договор № 0147/03-15-089 от 06.10.2015 г. на совершение от имени, за счет и по поручению последнего операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Во исполнение договора № 0147/03-15-089 от 06.10.2015 г. ООО «НПП КОНТАКТ» в Новосибирскую таможню была подана декларация на товары № 10609050/060919/0041290.

Для декларирования товара АО «НПО «Механосервис-НКМЗ» в период с 14 августа по 6 сентября 2019 года с адресов электронной почты mmd(a)ms-nkmz.ru и fef@-nkmz.ru представило ООО «НПП КОНТАКТ» фотографии мельницы, фотографии схем погрузки, украинскую декларацию, железнодорожные накладные, счет-фактуру № 10-190844 от 30.07.2019, приложение № 10 к контракту № 181/17/12НПО, чертеж 4-1670701, паспорт на изделие № 43186 ПС, декларацию о соответствии № ЕАЭС № RU Д-UA.НА81.В.04516/19.

В паспорте на изделие № 43186 ПС, который был получен ООО «НПП КОНТАКТ»

03 сентября 2019 года, указано: «Внутренний диаметр барабана: 3610 мм». В декларации соответствии № ЕАЭС № RU Д-иА.НА81.В.04516/19 указан код ТН ВЭД ЕАЭС S474200009.

Подавая в таможенный орган декларацию на товары № 10609050/060919/0041290, ОО «НПП КОНТАКТ» руководствовалось сведениями, указанными в представленном паспорте на изделие № 43186 ПС, и классифицировало мельницу МЦ-3,2*1,0, 4-1670701 товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8474200009 (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %).

После регистрации декларации на товары 06.09.2019 г. Новосибирская таможня направила АО «НПО «Механосервис-НКМЗ» запросы о предоставлении документов, содержащих сведения о технических характеристиках товара.

09.09.2019 таможенным органом был проведен досмотр товара, в соответствии с актом таможенного досмотра № 10606020/100919/000045 внутренний диаметр барабана без учета футеровки и броневых листов равен 3200 мм.

В ответ на запрос таможенного органа 11 и 12 сентября 2019 года АО «НПО «Механосервис-НКМЗ» представило письмо № 350/1033 от 11.09.2019 г., чертеж 4-45009, паспорт на изделие № 43186 ПС, в которых указано, что внутренний диаметр барабана мельницы МЦ-3,2*1,0, 4-1670701 составляет 3200 мм.

В ходе таможенного оформления Новосибирской таможней было вынесено решение о классификации вышеуказанного товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8474200005 «барабанные мельницы несамоходные с внутренним диаметром барабана не менее 2 м, но не более 3,6 м без учета футеровки и броневых листов» (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %).

По данному факту в отношении ООО «НПП КОНТАКТ» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Новосибирской таможни № 10609000-2740/2019 от 29.11.2019 г. НПП КОНТАКТ» назначен штраф в размере 870 427,04 рубля. Платежным поручением № 274 от 18.02.2020 года ООО «НПП КОНТАКТ» штраф оплачен.

В соответствии с п. 2.2. договора № 0147/03-15-089 от 06.10.2015 г. АО «НПО -Механосервис-НКМЗ» обязано предоставлять ООО «НПП КОНТАКТ» необходимые документы содержащие достоверные сведения на товары.

В случае предоставления АО «НПО «Механосервис-НКМЗ» недостоверных или подложных документов или недостоверных сведений, если это повлекло привлечение ООО «НПП КОНТАКТ» к имущественной ответственности за административное правонарушение, АО «НПО «Механосервис-НКМЗ» возмещает ООО «НПП КОНТАКТ» убытки и штрафы в размере 100 (сто) % общей суммы убытков и штрафов (п. 7.3. Договора).

В адрес ответчика Истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату, однако требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Лицо, предъявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком убытков в размере 870 427,04 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика понесенных им убытков, подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 393 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПО "МЕХАНОСЕРВИС-НКМЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОНТАКТ" убытки в размере 870 427,04 руб. (восемьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать семь рублей) 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 409 руб. (двадцать тысяч четыреста девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина