Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А56-112998/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112998/2020
09 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация проектных организаций «Союзпетрострой-Проект»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восток»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Ассоциация проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» » о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 84 000 рублей.

В судебное заседание 09.02.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса с ограниченной ответственностью «Восток» было подано заявление в АПО«Союзпетрострой-Проект» от 09.04.2019 г. за исх. № 0904-19 просьбойпринять в члены самомрегулируемой организации, основанной на членстве лиц,осуществляющих подготовку проектной документации.

На основании Решения № 501 от 12.04.2019, принятого Директором АПО «Союзпетрострой-Проект», ООО «Восток» было принято в члены саморегулируемой организации, и предоставлено право выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (подготовка проектной документации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской либо профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 12 Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов.

Решением общего собрания НПП «Союзпетрострой-Проект» (впоследствии организационно правовая форма изменена на АПО) от 09.07.2009 размер членских взносов установлен в размере 7 000 рублей в месяц.

Пунктом 5.3. Устава истца установлена обязанность членов вносить членские взносы.

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате членских взносов за первый-четвертый кварталы 2020 года составила 84 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>) в пользу ассоциации проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 84 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.