Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А31-13754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13754/2022
г. Кострома
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Вешняки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 258700 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: не явился,

установил следующее:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Вешняки" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о взыскании 258700 рублей долга по банковской гарантии.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 258700 рублей долга, 117191 рубль 10 копеек пени за период с 31.01.2022 по 28.04.2023, пени по день уплаты долга.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал, указав, что на требовании отсутствует печать бенефициара, контракт на момент поступления гарантии находился на исполнении, требование не содержит указания на конкретные факты неисполнения принципалом имущественных обязательств.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2021 между государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Вешняки» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 21-11-129 на выполнение работ по ремонту плит перекрытий над квартирами в многоквартирных домах по адресам: ул. Старый Гай, д. 10 и ул. Вешняковская, д. 5, корп. 4, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту плит перекрытий над квартирами в рамках капитального ремонта в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта; в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 12.12.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" (принципал) перед государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Вешняки» (бенефициар) акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (гарант) 08.11.2021 выдало независимую гарантию № 549650, по которой гарант принял на себя обязанность выплатить бенефициару по его первому требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 258700 рублей, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 гарантия обеспечивает выполнение принципалом обязательств по контракту, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок действия гарантии установлен с даты ее выдачи по 31.01.2022 включительно.

Согласно пункту 4 банковской гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей гарантии, направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей гарантией. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) с обязательным приложением к требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по независимой гарантии (доверенность) (в случае, если требование по независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

- расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по настоящей гарантии.

Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии. Копии документов заверяются подписью руководителя бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии. Приложенные к требованию документы (оригиналы и копии) заверяются печатью бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к требованию в соответствии с настоящим пунктом гарантии, в этом случае, также направляются гаранту бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты гаранта в одном электронном сообщении с требованием.

В силу пункта 5 банковской гарантии письменное требование платежа по гарантии должно быть представлено бенефициаром гаранту по месту ее выдачи не позднее последнего дня срока действия гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим реквизитам: АО КБ «Модульбанк», адрес местонахождения: 156005, <...>, или передано нарочно, под роспись уполномоченного лица..

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей гарантией) осуществить выплату бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ) (п. 6 гарантии).

Согласно пункту 11 банковской гарантии в случае не исполнения требования об уплате гарантии в установленный п. 6 гарантии срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного в настоящем пункте.

В рамках контроля за исполнением договора, заказчиком 01.12.2021, 06.12.2021, 14.12.2021 проведены комиссионные обследования по выполнению работ. По результатам установлено, что работы выполняются с нарушениями, которые привели к затоплению нижерасположенных квартир.

В соответствии с п. 7.1 договора в качестве подтверждения фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств заказчик направил в адрес подрядчика претензии № 124-Ю от 01.12.2021, № 126-Ю от 06.12.2021, №132-Ю от 16.12.2021 и акты от 01.12.2021, 06.12.2021, 16.12.2021 с подтверждением фото-фиксации выявленных нарушений.

Как указывает истец, по состоянию на 20.12.2021 работы по ремонту плит перекрытий над квартирами в домах по адресам: ул. Старый Гай, д. 10 и ул.Вешняковская, д. 5, корп. 4, не были выполнены, в адрес заказчика документы, подтверждающие невозможность исполнения обязательств подрядчиком по уважительным причинам, не поступали.

20.12.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

12.01.2022 государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Вешняки» акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" предъявлено письменное требование об уплате денежной суммы в размере 258700 рублей с приложением указанных в гарантии документов, мотивированное ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств перед государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Вешняки» по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №21-11-129.

К требованию были приложены расчет суммы требования, копии претензий и решения о расторжении контракта и документ о полномочиях подписавшего требование лица.

В расчете суммы требования указано, что фактически обязательства по контракту не выполнены.

Письмом № 1477/13 от 26.01.2022, гарант отказал в удовлетворении требований бенефициара о выплате денежной суммы по банковской гарантии, сославшись на то, что приложенный к требованию пакет документов не является надлежащим образом оформленным требованием (не заверен печатью бенефициара), а также требование возмещаемых денежных средств должно быть доказанным, а размер не может автоматически признаваться равным сумме гарантии.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии; обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

С учетом анализа указанных норм права, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Возражения, основанные на оценке обстоятельств исполнения основного обязательства, не могут рассматриваться в качестве должного основания к отказу в платеже.

С учетом вышеуказанных норм судом не принимается довод ответчика о том, что на момент поступления гарантии контракт находился на исполнении, требование не содержит указания на конкретные факты неисполнения принципалом имущественных обязательств, поскольку у гаранта нет права выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Анализ условий банковской гарантии и статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что указанная банковская гарантия представляет собой полностью независимое от основного обязательства самостоятельное обязательство гаранта по выплате бенефициару оговоренной в гарантии денежной суммы, которое подлежало исполнению ответчиком по первому требованию бенефициара.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Требование от 12.01.2022 и приложенные к нему документы подписаны уполномоченным лицом, направлены гаранту в переделах срока действия гарантии, в требованиях указано, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал, приложены расчет суммы, включаемой в требование, и необходимые документы, то есть условия гарантии истцом соблюдены.

В частности, к требованию был приложен документ, подтверждающий наличие у ФИО2 полномочий действовать от имени бенефициара без доверенности, в том числе на подписание требования.

Довод банка о том, что требование не было заверено печатью бенефициара, подлежит отклонению, поскольку как установлено судом, к требованию были приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание данного требования, в связи с чем отсутствие печати в требовании при наличии других приложенных документов, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Таким образом, судом установлено, что истцом при обращении к гаранту с требованием от 12.01.2022 в пределах срока действия гарантии были представлены все необходимые документы и соблюдены условия самой гарантии.

Таким образом, оснований для отказа в выплате по гарантии № 549650 на основании требования от 12.01.2022 не имеется.

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.

Из материалов дела не следует, что в действиях бенефициара имеются очевидные признаки злоупотребления правом.

Ответчиком не приведено оснований, которые по смыслу положений статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа гаранта в совершении платежа.

Предъявление 11.07.2022 повторного требования не имеет юридического значения для разрешения спора.

При указанных обстоятельствах, отказ банка суд признает неправомерным.

Таким образом, требование о взыскании 258700 рублей задолженности по гарантии подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Банковской гарантией (пункт 11) предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 117191 рубль 10 копеек.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Иск в части взыскания пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, подлежит удовлетворению за период, начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Вешняки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 258700 рублей задолженности, 117191 рубль 10 копеек пени, а также пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 258700 рублей, начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, 8174 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева