Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-68349/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68349/2021
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания НОРМА-МКД",

(адрес: 199034, Санкт-Петербург, муниципальный округ № 7 вн.тер.г., ФИО1 пр-кт, д. 18, литера А, помещ. 48-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр"

(адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, 2-В, лит А, ОГРН: <***>);

о взыскании 88.038 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НОРМА-МКД», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр», о взыскании 88.038 руб. 77 коп. долга по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2020 г., и 3.522 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.10.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по настоящему делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений ответчиком не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ООО «Управляющая компания «Норма-МКД» (ранее - ООО «УК «Норма-Дом СПб») осуществляет управление многоквартирным домом по адресу Санкт-Петербург, <...>, строение 1 и паркингом по адресу СанктПетербург, <...>. В собственности ООО «Норманн-Центр» находится помещение 4-Н по адресу Санкт-Петербург, <...>, строение 1 и 5 машино-мест в паркинге по адресу Санкт-Петербург, <...>.

Управляющая компания оказывает ООО «Норманн-Центр» услуги по содержанию имущества, общего имущества в многоквартирном доме и услуги по содержанию 5 машино-мест в паркинге.

В отношении ООО «Норманн-Центр» 04.10.2019 г. вынесено решение по делу А56- 112328/2018 о признании несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после даты возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими. За период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года ООО «Норманн-Центр» не оплачены услуги (текущие платежи) на сумму 88 038,77 рублей из них: по помещению 4-Н имеется задолженность за период с 1 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 года всего 25 771,23 рублей, с 1 января по 30 сентября 2020 года всего 16 717,32 рублей; по обслуживанию 5 машино-мест в паркинге имеется задолженность за период с 1 октября 2019 по 31 декабря 2019 всего 15 136,07 рублей, с 1 января по 30 сентября 2020 года всего 30 414,15 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НОРМА-МКД» 88.038 руб. 77 коп. долга и 3.522руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.