СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2024 г. по делу № А53-33816/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

11045_11448695

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33816/23
17 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33816/23

по иску общества с ограниченной ответственностью «КТН Сервис» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Электроника» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Электроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТН Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2629494 рубля 51 копейку задолженности, 739208 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 39844 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.