Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А76-32177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76- 32177/2021
04 марта 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стальпромкон», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 24.01.2022; должника ФИО3 по доверенности от 22.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации 01.09.2021 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Стальпромкон» (далее – общество «Стальпромкон») несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 714 604 руб. 49 коп.;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 3 085 803 руб. 60 коп., в том числе недоимка -2 923 915 руб. 15 коп., пени - 161 888 руб. 45 коп.;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 23.11.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Стальпромкон».

Уполномоченный орган в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивал. Должник наличие задолженности признал, против удовлетворения заявления возражений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на уточненном заявлении и заявленных требованиях в полном объеме, представил для приобщения протокол осмотра объекта недвижимости, справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, о непредставлении юр.лицом отчетности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным в силу следующего.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.

К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).

Как следует из материалов дела, общество «Стальпромкон» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2019 при его создании, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение определено по адресу: <...>; учредителем должника является ФИО4, руководителем - ФИО5; основным видом деятельности должника является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно сведениям о банковских счетах налогоплательщика у должника имеются расчетные счета, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Как следует из объяснений должника, хозяйственная деятельность прекращена с июля 2021 года, намерение по ее восстановлению отсутствует, договоры расторгнуты.

Согласно сведениям регистрирующих органов у должника имеется движимое имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства (автомобиль Рено Логан).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

По данным ФНС России общество «Стальпромкон» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 5 800 408 руб. 09 коп. Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 5 800 408 руб. 09 коп.: во вторую очередь реестра требований кредиторов 2 714 604 руб. 49 коп. недоимки; в третью очереди реестра требований кредиторов 2 923 915 руб. недоимки, 15 коп., 161 888 руб. 45 коп. пени.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со статьями 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением ФНС России арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство шесть месяцев.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «Стальпромкон».

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Стальпромкон», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальпромкон» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства недействующего должника сроком по 18 августа 2022 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 августа 2022 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 405.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стальпромкон» - ФИО6, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19572, адрес для направления корреспонденции: 456205, <...>.

5. Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области в размере 5 800 408 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим включению:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 2 714 604 руб. 49 коп. недоимки,

- в третью очереди реестра требований кредиторов 2 923 915 руб. недоимки, 15 коп., 161 888 руб. 45 коп. пени.

Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

8. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


СудьяО.ФИО7