Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А46-1700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1700/2018
15 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.08.2018 – 08.08.2018 дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «ФИО2 18 корп. 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в сумме 922 871 руб. 36 коп., пени в сумме 12 922 руб., а также заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 350 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 16.04.2018, паспорт), ФИО4 (доверенность от 04.06.2018);

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 05.05.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - истец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников недвижимости «ФИО2 18 корп. 2» (далее - ответчик, ТСН «ФИО2 18 корп. 2») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в сумме 922 871 руб. 36 коп., пени в сумме 12 922 руб., а также заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 350 руб.

В ходе судебного заседания, открытого 07.08.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.08.2018.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в сумме 61 554 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что собственниками многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: <...> проведено общее заочное собрание, результат которого оформлен протоколом № 2 от 05.05.2017 (далее - решение общего собрания собственников МКД).

Решением общего собрания собственников МКД, в том числе выбран способ управления МКД товариществом собственников жилья и создано товарищество собственников недвижимости «ФИО2 18 корп. 2», выбран способ оплаты коммунальных услуг - непосредственно каждым собственником в ресурсоснабжающие организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2017 внесена запись о создании ТСН «ФИО2 18 корп. 2» за № <***>.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»  является поставщиком тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: <...>.

Как указывает АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», договор ресурсоснабжения между Ответчиком и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - Истец) не заключен, стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора, однако услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...> истцом оказываются. Сопроводительным письмом А-833/308 от 16.10.2017 ответчику были направлены, в том числе не оплаченные: счет - фактура № 20/0000001236 от 31.08.2017, счет № 1194 от 31.08.2017, акт выполненных работ № 1343 от 31.08.2017 на сумму 369 156 руб. 59 коп.; счет - фактура № 20/0000001357 от 30.09.2017, счет № 1357 от 30.09.2017, акт выполненных работ № 1423 от 30.00.2017 на сумму 184 571 руб. 59 коп. Сопроводительным письмом А-886/308 от 09.11.2017 ответчику были направлены: счет-фактура № 20/0000001488 от 31.10.2017, счет № 1488 от 31.10.2017, акт выполненных работ № 1561 от 31.10.2017 на сумму 184 571 руб. 59 коп. Счет-фактура № 20/000001723 от 30.11.2017, счет № 1680 от 30.11.2017 на сумму 84 571 руб. 59 коп. были получены ответчиком на руки 13.12.2017. Таким образом, согласно выставленных счетов, за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 выставлены счета на суму 922 871 руб. 36 коп.

17.11.2017 в связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию № А-901/308 от 16.11.2017 об исполнении обязательств по оплате, что подтверждается почтовой квитанцией № 64402114018328.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) начислило ответчику пени за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в сумме 61 554 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности и пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковое требование АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Законом ограничен перечень способов: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг.

Пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что в исковой период собственниками помещений указанного многоквартирного дома избрана форма управления через товарищество собственников жилья, в связи с чем, создано ТСН «ФИО2 18 корп. 2».

Согласно пунктам 2, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

ТСН «ФИО2 18 корп. 2» отвечает признакам исполнителя коммунальных услуг в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Правила № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае договорные отношения на поставку тепловой энергии в указанный выше многоквартирный дом между ресурсоснабжающей организацией и ТСН «ФИО2 18 корп. 2» не оформлены.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку электроэнергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности по внесению оплаты за принятые в исковой период объемы коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками и пользователями помещений; по отношениям к собственникам помещений в жилых домах, в которых не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил (управляющая организация не приступила к исполнению); по отношению к собственникам и пользователям жилых домов (домовладений).

В рассматриваемом случае, доказательства наличия обстоятельств установленных указанной номой в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате за потребленную тепловую энергию перед ресурсоснабжающей организацией.

Правоотношения у ресурсоснабжающих организаций возникают исключительно с управляющей организацией (товариществом собственников жилья), и предъявлять иски о взыскании долга ресурсоснабжающая организация уполномочена только к исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей уплатить задолженность по коммунальным услугам.

Исходя из вышеизложенного доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащий материалам дела.

Материалами дела подтверждено, что АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в период с 01.07.2017 по 30.11.2017 надлежащим образом исполнило обязательства оказав услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по указанному выше адресу, в связи с чем выставило счета на сумму 922 871 руб. 36 коп., которые ТСН «ФИО2 18 корп. 2» своевременно оплачены не были.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной в указанном выше МКД тепловой энергии, истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в сумме 61 554 руб.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ТСН «ФИО2 18 корп. 2» пени.

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан соответствующим положениям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается, как не усматривается и оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 333 ГК РФ, поскольку находит заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая характер допущенного нарушения и обстоятельства его совершения. Каких-либо доказательств, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в сумме 61 554 руб., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 350 руб. расходов по оплате комиссии ПАО «Сбербанк России» за предоставление заверенной копии платежного поручения № 309 от 25.01.2018, подтверждающего оплату госпошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с получением заверенной копии платежного поручения № 309 от 25.01.2018, подтверждающего оплату госпошлины (письмо истца с просьбой предоставить заверенное платежное поручение, счет-фактура ПАО «Сбербанк России», платежное поручение), суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 350 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением № 309 от 25.01.2018, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 462 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 309 от 25.01.2018 государственная пошлина в сумме 19 254 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ФИО2 18 корп. 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в сумме 61 554 руб., а также 2 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 350 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 254 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 25.01.2018 № 309.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                             О.В. Глазков