Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А67-2412/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2412/2024 11.06.2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФАРИС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП ТО "Областное дорожное ремонтно - строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

задолженности по договору № ЗП-90э/23/2 в размере 5 698 645,02 руб. задолженности, 265 999,12 руб. неустойки,

при участии в заседании: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАРИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП ТО "Областное дорожное ремонтно - строительное управление" с требованием о взыскании задолженности по договору № ЗП-90э/23/2 в размере 5 698 645,02 руб. задолженности, 265 999,12 руб. неустойки.

Определением суда от 21.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ГУП ТО "Областное дорожное ремонтно - строительное управление" заключен договор № ЗП-90э/23/2, согласно условиям которого Перевозчик обязуется в соответствии с заявкой Грузовладельца доставить вверенный ему груз из пункта отправки в пункт назначения и выдать его Грузовладельцу. Грузовладелец обязуется уплатить за перевозку Груза провозную плату в порядке, установленном настоящим договором.

Услуги оказываются на основании Договора-Заказа (далее - заявка), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2). В заявке Грузовладельца указываются наименование, количество Груза, сроки доставки Груза, количество необходимых транспортных средств, а также иные сведения, необходимые для оказания услуг перевозки Груза. Подписание заявки допустимо путем обмена скан копией документа, посредством электронной почты (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется исходя из стоимости тонны/километр, согласованной Сторонами в Приложении № I к настоящему Договору, и фактически оказанных услуг по путевым листам Перевозчика, подписанным Грузовладельцем. Стоимость тонны/километр согласованной Сторонами в Приложении № 1 может быть изменена при изменении Федеральных сметных цен на перевозки грузов (пункт 3.1. договора).

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате свыше 10 рабочих дней. Перевозчик вправе требовать от Грузовладельца уплату неустойки в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 1% от цены договора (пункт 6.8. договора).

Истец исполнил обязательства по договору на общую сумму 5 698 645,02 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно положениям части 1 статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, из которых следует, что истец исполнил обязательства по договору на общую сумму 5 698 645,02 руб.

Ответчик доказательств того, что истец не исполнил договор или исполнил договор ненадлежащим образом, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 265 999,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате свыше 10 рабочих дней. Перевозчик вправе требовать от Грузовладельца уплату неустойки в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 1% от цены договора (пункт 6.8. договора).

Истец просит взыскать 265 999,12 руб. неустойки за период с 14.02.2024 по 10.06.2024.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Однако, исходя из того, что размер неустойки, заявленный истцом, меньше, чем истец мог бы требовать в соответствии с условиями договора, суд признает требование о взыскании 265 999,12 руб. неустойки подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП ТО "Областное дорожное ремонтно - строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 698 645,02 руб. задолженности, 265 999,12 руб. неустойки, 4 589 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ГУП ТО "Областное дорожное ремонтно - строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 234 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина