Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А63-1395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1395/2019
г. Ставрополь
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 1-Т,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», Ставропольский край (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть» (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 1-Т за сентябрь 2018 года в размере 2 647 925 рублей 73 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание после перерыва представителей сторон протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В обоснование исковых требований компания в иске указала, что в нарушение условий договора теплоснабжения от 01.01.2011 № 1-Т ответчик поданную ему в сентябре 2018 года тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 647 925 рублей 73 копеек. Направленная в адрес отвтечика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не отрицает факт наличия задолженности и просрочки оплаты и как добросовестный участник гражданского оборота регулярно производит оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2011 компанией (энергоснабжающая организация) с обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1-Т (далее – договор), предметом которого является подача и прием тепловой энергии в горячей воде и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты сторон, а именно теплоснабжающая организация передает за плату, а абонент принимает и оплачивает теплоэнергию на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией в сети абонента, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком 105-70 градусов Цельсия при максимальной часовой нагрузке – 42,265 Гкал/час и согласно заявленному потреблению тепла. Максимальный расход сетевой воды до 1 000 куб.м/час в отопительный период и до 300 куб.м/час в межотопительный период. Учет тепловой энергии производится на узле учета путем составления двухстороннего акта о количестве переданной – принятой теплоэнергии (пункт 2.2, 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за принятую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Региональной тарифной комиссией для энергоснабжающнй организации. При изменении тарифов эти изменения считаются внесенными в договор и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов без дополнительного письменного оформления. Энергоснабжающая организация извещает абонента об изменении тарифов в течение трех рабочих дней с момента получения решения комиссии.

Согласно пункту 3.2 договора оплата принятой тепловой энергии производится абонентом на основании счета, счета-фактуры, выписываемых энергоснабжающей организацией и врученных абоненту под подпись и актов приема-передачи тепловой энергии. Сверка и окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период устанавливается помесячно с 1 по 1 число (пункт 3.4 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует до 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продленным, если за месяц за месяц до истечения срока договора не последует заявления от одной из сторон о его пересмотре или расторжении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон спорного договора за месяц до истечения срока его действия заявила о пересмотре договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 7.1 договора он считается продленным на 2018 года на тех же условиях.

Во исполнение договорных обязательств компания в сентябре 2018 года поставила ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 647 952 рублей 33 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг от 30.09.2018 № 83 и актом о количестве поданного-принятого тепла от 30.09.2018 № 83, подписанными сторонами без замечаний.

Для оплаты поставленной тепловой энергии компанией обществу был выставлен счет от 30.09.2018 3 60.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед компанией в размере 2 647 952 рублей 33 копеек.

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию компания направила в адрес ответчика претензию от 20.12.2018 с предложением в течение десяти дней погасить имеющуюся задолженность по договору. Названная претензия оставлена обществом без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку общество в добровольном порядке задолженность за полученную тепловую энергию не погасило, компания обратилась с иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, компания свои обязательства исполнила надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом оказанных услуг, подписанными сторонами с отметкой о том, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а также актом о количестве поданного-переданного тепла, подписанным сторонами без замечаний.

Отпущенную истцом тепловую энергию общество не оплатило. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2018 года составляет 2 647 952 рублей 73 копейки. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. В ходе рассмотрения спора ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 2 647 952 рублей 73 копеек подлежит взысканию с общества по решению суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Так как при обращении в суд компании предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и ее требования удовлетворены в полном объеме, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 240 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 1-Т за сентябрь 2018 года в размере 2 647 925 (Два миллиона шестьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 73 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 240 (Тридцать шесть тысяч двести сорок) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев