Решение от 12 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А45-7386/2026



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 мая 2026 года г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе


судьи арбитражного суда Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей


истца по доверенности от 01.04.2026 ФИО2,

дело по иску акционерного общества "Интерполе" (ОГРН: <***>, 630009, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Бузим" (ОГРН: , 1082411000836, 663046, <...> зд. 10/9)

о взыскании 3 296 174 руб. 59 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Интерполе» (далее – АО «Интерполе», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Бузим" (далее – ООО Агрофирма "Бузим", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № БК0001312 от 27.04.2023г. в размере 2 368 132 рубля 86 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15.02.2025г. по 04.03.2026г. в размере 928 041 рубль 73 копейки, неустойки начиная с 05.03.2026г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 27 апреля 2023г. акционерное общество «Интерполе» (далее Истец) и общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Бузим» (далее Ответчик) заключили договор поставки товара № БК0001312 (далее Договор), согласно которому Ответчик получил от АО «Интерполе» запасные части (далее товар) в период с 01.09.2023г. по 03.12.2025г.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами.


2 А45-7386/2026


Факт передачи товара подтверждаются товароотгрузочными документами, представленными в материалы дела.

Согласно п.6.1.1 Договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком был произведен частичный расчет за полученный товар и частичный возврат товара на общую сумму 11 632 119 рублей 13 копеек.

В установленные сроки по договору поставки, ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 2 368 132 рублей 86 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за просрочку оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка по состоянию на 04.03.2026 в размере 928 041 рубль 73 копейки.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического


3 А45-7386/2026


исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Бузим" (ОГРН: , 1082411000836) в пользу акционерного общества "Интерполе" (ОГРН: <***>) задолженность по договору № БК0001312 от 27.04.2023 в размере 2 368 132 рублей 86 копеек, неустойку по состоянию на 04.03.2026 в размере 928 041 рублей 73 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 885 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А. А. Волченский