Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А65-19269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19269/2019

Дата принятия решения – 15 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МДС-Строй", Курганская область, Кетовский район, с.Введенское (ОГРН<***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору субподряда №12 от 13.04.2017 г. в размере 692 291,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 569,17 руб. за период с 31.12.2018 г. по 24.09.2019 г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МДС-Строй", Курганская область, Кетовский район, с.Введенское обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" о взыскании задолженности по договору субподряда №12 от 13.04.2017 г. в размере 692 291,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 569,17 руб. за период с 31.12.2018 г. по 24.09.2019 г.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 13.04.2017 договором субподряда №12 на выполнение работ по строительству объекта: «Низконапорный водовод ЦЦПН-1-КНС-8 Солкинское месторождение. Переход через пр.Сингапайская методом ННБ» (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора в соответствии с расчетом цены договора (приложение №1) не превысит 9000009 руб. 32 коп.

Цена договора является максимальной и не подлежит пересмотру в сторону увеличения, включает все налоги и сборы, выплачиваемые субподрядчиком на территории РФ (абз. 1 п. 3.2 договора).

Согласно пунктам. 4.3 и 6.2 Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком не ранее 45 календарных дней после представления Субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В соответствии с пунктом 5.1 срок начала выполнения работ – 13 апреля 2017 г., срок окончания выполнении работ – 28.04.2017. работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение 1б).

В статье 6 договора стороны согласовали порядок приемки работ.

Так, подрядчик в течении десяти рабочих дней рассматривает полученную от субподрядчика исполнительную и учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и учетной документации субподрядчику или отказ от подписания с указанием дефектов работ и разумного срока их устранения по форме акта выявленных дефектов (п.6.6 договора).

Согласно пункту 24.17 заключенного между сторонами договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору, истцом были выполнены работы на общую сумму 6442291 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается представленными в материалы дела справкой от 31.12.2017 №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 4 от 31.12.2017 на сумму 3260901 рублей, № 3 от 31.12.2017 на сумму 2198668 рублей, подписанными обеими сторонами и скреплёнными печатями организаций без замечаний со стороны ответчика.

Встречное обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчик выполнил частично в размере 5750000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №368 от 22.02.2018 на сумму 750000 рублей; №503 от 02.03.2018 на сумму 1500000 рублей; №579 от 12.03.2018 на сумму 1000000 рублей; №138 от 14.03.2018 на сумму 1 000 000 рублей; №249 от 20.04.2018 на сумму 1500000 рублей.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась сумма задолженности перед истцом в размере 692291 руб. 42 коп.

Письмом исх. № 576 от 29.10.2018 года ответчик гарантировал оплату задолженности после подписания акта по форме КС-11 заказчиком (ООО РН-Юганскнефтегаз»).

Поскольку оплаты не последовало, истец претензией исх. №184 от 21.05.2019г. потребовал оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20873 руб. 06 коп. за период с 31.12.2018 по 21.05.2019.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания послужило последнему основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражения на иск, либо доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в материалы дела представлено достаточно доказательств надлежащего исполнения условий договора истцом, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 692291 руб. 42 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 38 569,17 руб. за период с 31.12.2018 по 24.09.2019г.г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДС-Строй», Курганская область, Кетовский район, с.Введенское (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере в размере 692 291,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 569,17 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 269 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 348 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев