Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А12-45824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-45824/2018

«02» апреля 2019 года

Резолютивная часть изготовлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Средняк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору № Б14/18 от 19.03.2018 в размере 42 750 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 565 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2018 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Регион» (Заказчик) заключен договор №Б14/18 (далее – договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг ямобура по бурению отверстий D250 мм по сухим грунтам до 4 категории.

В соответствии с п. 2.1.1 договора стоимость одного машино-часа составляет 1 500 рублей.

Как следует из положений п. 2.2. договора, Заказчиком производится предоплата по договору в размере 36 000 рублей в течение 3-х дней после выставления счета Исполнителем.

В случае расхождения фактического объема работ с заявленным увеличением объемов, Заказчик обязуется производить оплату по факту исполнения на основании подписанного акта выполненных работ (услуг) и счета на оплату разницы между заявленным и фактическим объемом работ в течение 3-х банковских дней с момента получения счета на оплату (п. 3.1.2 договора).

Ответчиком осуществлена предоплата по договору в размере 36 000 рублей (платежное поручение от 26.03.2018 №153 на сумму 26 000 рублей, платежное поручение от 28.03.2018 №157 на сумму 10 000 рублей).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил обусловленные договором обязательства на общую сумму 78 750 рублей за 52,5 машино-часов, что подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2018 №13. Акт подписан сторонами без каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных работ, что подтверждается подписями сторон, скрепленными печатями.

Между тем ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнило частично и с нарушением предусмотренных договором сроков, имеется задолженность в размере 42 750 рублей.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения обязательств, указанных в п. 3.1.2 договора, за несвоевременную оплату работ (услуг) подлежат начислению штраф или пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.10.2018 по 13.12.2018 на сумму 2 565 рублей.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании пункта 5.4. заключенного сторонами договора истец произвел расчет неустойки по состоянию на 13 декабря 2018 года на сумму 2 565 рублей исходя из размера неустойки 0,1 % в день от суммы долга.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Основания для снижения договорной неустойки судом не установлены.

По указанным основаниям, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя в связи с оказанием юридической помощи в суде первой инстанции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2018, расписка к договору от 10.12.2018 на сумму 20 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей разумным и обоснованным, соответствующим объему проведенной представителем работы.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основную задолженность в размере 42 750 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 565 рублей, а всего – 45 315 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего судебные расходы в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова