Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-243405/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243405/23-94-1988
г. Москва
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РСУ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (ИНН <***> 142701, <...> 142701, <...>, а/я 1339)

к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (127282, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 12 284 873,07 руб.


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 01.01.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 01.12.23 г.



У С Т А Н О В И Л:

По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям ООО "РСУ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 10 459 960 руб. 80 коп., неустойки за период с 13.08.2023 г. по 18.01.2024 г. в размере 840 639 руб. 77 коп., неустойку с 19.01.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик указывает на возможность заключения мирового соглашения.

Истцом возможность мирного урегулирования спора не поддержана.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, В соответствии с Договором поставки 32312299351-2 от 15.05.2023 года (далее - Договор поставки) ООО "РСУ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (далее по тексту - Поставщик) обязался поставлять товар ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (далее по тексту - Покупатель), который обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции Покупателю, что подтверждается УПД 242 от 13.06.2023 на сумму 13 459 960,80 руб.

В соответствии с условиями п. 2.6.2. Договора, Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 7 рабочих дней с даты подписания документа о приёмке.

Однако, оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем произведена не была, была произведена частичная оплата долга, в размере 1 500 000 руб. 12.07.2023г., 23.11.2023г. в сумме 1 500 000 руб.

В связи с тем, что, факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 7.8. Договора Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" в пользу ООО "РСУ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" задолженность в размере 10 459 960 (Десять миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 80 коп., неустойку за период с 13.08.2023 г. по 18.01.2024 г. в размере 840 639 (Восемьсот сорок тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 77 коп., неустойку с 19.01.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 424 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов