Решение от 17 декабря 2025 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24977/2025
18 декабря 2025 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Давлятшиной Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., секретарем судебного заседания Глумовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-24977/2025 по заявлению ФИО1 (Дата рождения 14.04.1977 года, СНИЛС <***>, ИНН <***>, Место рождения город Пермь, Адрес: 614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: орган опеки и попечительства,

при участии:

от должника: ФИО2, доверенность от 15.04.2025 г., паспорт

(до перерыва); после перерыва от должника, от иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания интернет-сайте

Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

27 октября 2025 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании

несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату обращения размер требований составляет 5 803 928,13 руб.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов: Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>); Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е); Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, каб. 4); Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...> ФИО3, д. 13а, стр. 1, комн. 20); Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (192012, г. Санкт Петербург, Запорожская, д. 27, корп. 2 лит. А, пом. ЗС); Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, <...>, а/я 820); Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, п.1); Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>); Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 440026, <...>); Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением от 31 октября 2025 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности заявленных требований назначено на 01 декабря 2025 года. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 руб. сроком до даты судебного разбирательства по вопросу обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае невнесения должником к дате судебного заседания денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

18 ноября 2025 года от ГУ МВД России по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

18 ноября 2025 года от Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

19 ноября 2025 года от Комитета ЗАГС Пермского края поступили запрошенные судом сведения.

14-28 ноября 2025 года от вышеназванных саморегулируемых организации поступила информация о представлении кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

В судебное заседание 01 декабря 2025 года должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, не явился, представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов в т.ч. доказательств перечисления денежных средств на депозит суда.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 декабря 2025 по 04 декабря 2025 в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 04 декабря 2025 года.

В судебное заседание 04 декабря 2025 года должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, не явился.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 5 803 928,13 руб.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в настоящее время работает учителем в школе, однако находится в отпуске по уходу за ребенком.

Должник не состоит в браке (с 22.05.2024), имеет 3 несовершеннолетних детей.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, справки банков, выписки по счетам, кредитные договоры, кредитный отчет, расчеты задолженности.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены ООО «Лоумен» на депозитный счет суда (по платежному поручению № 6 от 28 ноября 2025 года на сумму 25 000 руб., пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4

Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, ежемесячных платежей по кредитным договорам, отсутствия какого-либо дохода, равно как и отсутствие достаточного ликвидного имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.

Суд также учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу,

что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения об отсутствии какого-либо дохода и ликвидного имущества, размере ежемесячной кредитной нагрузки, а также общий размер кредитных обязательств, подтвержденный кредитными организациями, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Должник имеет несовершеннолетних детей, права которых могут быть затронуты в рамках настоящего дела, в связи с чем суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал саморегулируемую организацию.

Во исполнение требования суда саморегулируемые организации представили для утверждения финансовыми управляющими кандидатуры, а также информацию о соответствии кандидатур требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Заявление ФИО1 (Дата рождения 14.04.1977 года, СНИЛС <***>, ИНН <***>, Место рождения город Пермь, Адрес: 614000, <...>) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (Дата рождения 14.04.1977 года, СНИЛС <***>, ИНН <***>, Место рождения город Пермь, Адрес: 614000, <...>) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18856, адрес для корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852) - члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»..

4. В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве, бывшая супруга должника ФИО5 (03.11.1979 г/р, место рождения г. Пермь) приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

6. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.

7. Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

8. По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

9. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

10. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

11. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, Главному судебному приставу Пермского края.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.М.Давлятшина