Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А53-27688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"18" октября 2018 годаДело № А53-27688/18

Резолютивная часть решения объявлена "15" октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен "18" октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью судоходная компания «СВА-ГРУПП» ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "СВА-ЮГ" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью судоходная компания «СВА-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВА-ЮГ" о взыскании задолженности по договору перевозки № 01-06/16 от 01.06.2016 в размере 6630800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428996,48 рублей за период с 01.11.2016 по 22.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому не отрицает наличие задолженности. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью судоходная компания "СВА-ГРУПП" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СВА-ЮГ" (грузоотправитель заключен договор перевозки № 01-06/16 от 01.06.2016 г. (договор), по условиям которого перевозчик обязался в установленный срок, в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в оговоренный договором порт назначения - Керчь, и выдать груз грузополучателю (управомоченному на получение груза лицу), а грузоотправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную договором плату (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора перевозки, за перевозку груза с Грузоотправителя взимается провозная плата по тарифам, согласованным соглашением сторон.

Плата за перегрузку груза взимается с Грузоотправителя по установленным тарифам (п. 5.2 договора).

Плата за услуги, связанные с перевозкой груза, вносится Грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления (п. 5.3 договора).

Факт надлежащего, качественного и своевременного исполнения Перевозчиком своих обязательств по настоящему договору подтверждается актами приемки оказанных услуг по перевозке/перегрузке грузов, подписываемыми уполномоченными представителями Сторон ежемесячно и содержащими указание объема и платы за оказанные услуги (п. 5.5 договора).

За период с 01.06.2016 по 30.11.2017 истцом оказаны услуги по перевозке грузов грузоотправителя стоимостью 16 913 400 рублей.

Услуги по перевозке оказаны надлежащим образом, в установленные сроки, приняты Ответчиком без претензий по объему, срокам и качеству, о чем Сторонами подписаны соответствующие акты приемки оказанных услуг: Акт № 1 от 30.06.2016, Акт № 2 от 30.09.2016, Акт № 3 от 31.10.2016, Акт № 4 от 30.11.2016, Акт № 5 от 31.12.2016, Акт № 1 от 31.01.2017, Акт № 2 от 2.02.2017, Акт № 3 от 31.03.2017, Акт № 4 от 10.08.2017, Акт № 5 от 25.08.2017, Акт № 6 от 31.10.2017, Акт № 7 от 30.11.2017.

Ответчиком данные услуги оплачены частично в размере 10282600 рублей, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6630800 рублей

В соответствии с п. 4.9 договора за несвоевременную оплату перевозки груза Грузоотправитель несет перед Перевозчиком ответственность в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

ООО СК «СВА-ГРУПП» произвело начисление процентов на сумму задолженности, сложившейся за период просрочки с 01.11.2016 по 22.01.2018 в размере 428 996,48 рублей.

22.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена Претензия исх. № 11 с требованием погасить задолженность по договору перевозки № 01-06/16 от 01.06.2016 г. в сумме 6630800 рублей, а также уплатить проценты за просрочку платежей в сумме 428996,48 рублей в полном объеме в срок не позднее 31.01.2018.

Письмом от 24.01.2018 исх. № 9 ООО "СВА-ЮГ" просил предоставить ему рассрочку в погашении долга из Договора перевозки, обязуясь произвести погашение просроченной задолженности в размере согласно предложенному графику в срок до 01.07.2018.

30.01.2018 между сторонами подписан Акт сверки расчетов.

31.01.2018 между ООО СК «СВА-ГРУПП» и ООО «СВА-ЮГ» заключено Соглашение о порядке погашения просроченной задолженности по Договору перевозки № 01-06/16 от 01.06.2016, по условиям которого ООО «СВА-ЮГ» обязался произвести погашение задолженности перед Истцом в размере 7 059 796, 48 руб., из которых: 6 630 800 руб. - задолженность по оплате перевозки грузов; 428 996,48 руб. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за просрочку платежей за период с 01.11.2016 по 22.01.2018, в полном объеме в срок до 01.07.2018.

В свою очередь, ООО СК «СВА-ГРУПП» обязался приостановить начисление процентов в соответствии с п. 4.9 Договора перевозки по правилам ст. 395 ГК РФ на период предоставленной рассрочки с 23.01.2018 по 01.07.2018 (п. 4.2 соглашения).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства ООО «СВА-ЮГ» по Договору перевозки №01- 06/16 от 01.06.2016 и Соглашения от 31.01.2018 к нему не исполнены, признанный ответчиком долг в размере 7 059 796,48 руб. не погашен.

09.07.2018 истцом в адрес ответчика повторно направлена Досудебная претензия исх. № 158 с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 16.07.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью судоходная компания «СВА-ГРУПП» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон (п. 3 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки № 01-06/16 от 01.06.2016 в размере 6630800 рублей.

Ответчиком не отрицается наличие данной задолженности.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения платы ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, кроме того, данная задолженность отражена в акте сверки, в соглашении о порядке погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженности, приведенный истцом в расчете в общей сумме 6630800 рублей принимается судом как надлежащий.

Указанная задолженность в силу обязательств, возложенных на ответчика законом и договором, подлежит взысканию в полном объеме в размере 6630800 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 6630800 рублей задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428996,48 рублей за период с 01.11.2016 по 22.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Сумма процентов также ответчиком не оспорена, признается.

Доказательств добровольной уплаты процентов в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 58 299 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВА-ЮГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью судоходная компания «СВА-ГРУПП» 6 630 800 руб., 428 996,48 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВА-ЮГ" в доход федерального бюджета 58 299 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСмолькова А. В.