Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А34-8317/2019

36/2020-58225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8317/2019
г. Курган
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «ФИО2 № 62» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Водный союз» о взыскании 87 330 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - доверенность от 12.09.2019, ФИО4, доверенность от 13.07.2020,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 28.10.2019, от третьего лица: явки нет, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

установил:

товарищество собственников жилья «ФИО2 № 62» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «КГК») о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных во исполнение договора № 5359 от 31.03.2014 и от 13.04.2017 денежных средств в сумме

87 330 рублей 64 копеек за период июнь, июль, сентябрь 2016, август, сентябрь 2017, июль, август, сентябрь 2018.

Определением суда от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Водный союз» (далее третье лицо – АО «Водный союз»).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 158 666 руб. 95 коп. за период с июнь, июль, сентябрь 2016, август, сентябрь 2017, июль, август, сентябрь 2018, июнь, июль, август, сентябрь 2019 (т.2 л.д.13-18).

Определением суда от 04.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в обоснование иска указал, что ответчик не поставляет истцу горячую воду (поставляет только тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения), и коммунальный ресурс приготавливается с использование оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), соответственно расчет объема коммунального ресурса, поставленного в МКД (по показаниям общедомовых приборов учета) определен ответчиком неверно.

В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований по доводам изложенным в отзыве на иск. В обоснование возражений указал, что между в МКД по адресу <...> установлен ОДПУ, в связи с чем правомерно определен объем потребленной истцом тепловой энергии на основании показаний ОДПУ тепловой энергии. Ответчик не начислял ответчику плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, поскольку не являлся исполнителем коммунальной услуги по ГВС, а являлся поставщиком теплоносителя для истца. Именно истец на внутридомовом теплообменном оборудовании (индивидуальном тепловом пункте) приготавливает коммунальную услугу ГВС, приобретая у ответчика тепловую энергию, что истцом не оспаривается. Поставщиком ГВС ответчик не является, источником тепловой энергии для приготовления горячей воды является поставляемая ответчиком тепловая энергия, следовательно, отсутствуют основания для освобождения истца от оплаты тепловой энергии, затраченной на приготовление ГВС.

Заслушав позицию истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

31.03.2014 между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 5359, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).

13.04.2017 между истцом (потребитель) и ответчиком

(теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 5359, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1).

Во исполнение условий договора в спорный период июнь, июль, сентябрь 2016, август, сентябрь 2017, июль, август, сентябрь 2018 ответчик подал истцу тепловую энергию и предъявил к оплате счета: № 15819/205/5359 от 30.06.2016 за июнь 2016 на сумму 38 903 руб. 31 коп., № 16493/205/5359 от 31.07.2016 за июль 2016 на сумму 14 946 руб. 50 коп., № 20363/205/5359 от 30.09.2016 за сентябрь 2016 на сумму 28 767 руб. 69 коп., № 20492/205 от 31.08.2017 за август 2017 на сумму 15 489 руб. 80 коп., № 23767/205 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 на сумму 25 112 руб. 31 коп., № 25087/205 от 31.07.2018 за июль 2018 на сумму 24 030 руб. 79 коп., № 27522/205 от 31.08.2018 за августа 2018 на сумму 26 611 руб. 38 коп., № 31195/205 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 на сумму 37 190 руб. 64 коп., № 14445/205 от 30.06.2019 за июнь 2019 на сумму 18 370 руб. 32 коп., № 17992/205 от 31.07.2019 за июль 2019 на сумму 34 416 руб. 64 коп., № 20807/205 от 31.8.2019 за августа 2019 на сумму 27 654 руб. 37 коп., № 24828/205 от 30.09.2019 за сентябрь 2019 на сумму 38 737 руб. 76 коп.

Объем тепловой энергии определен ПАО "КГК" по показаниям общедомового прибора учета, в дело представлены отчеты о потреблении тепловой энергии.

Истец в полном объеме произвел оплату выставленных счетов, что подается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В многоквартирном доме по адресу <...> отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. ТСЖ приобретало у ПАО «КГК» только тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления многоквартирного дома, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась у иной ресурсоснабжающей организации АО "Водный Союз" (т.1 л.д.21 оборотная сторона, 144-156).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям

энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем тепловой энергии определен ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета. Стоимость ресурса определена на основании действовавших в соответствующие периоды тарифов, установленных органом государственного регулирования цен и тарифов.

Принимая возражения истца о несогласии с объемом поставленного ресурса, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спор суд исходил из того, что отношения сторон наряду с правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами № 354 с учетом того обстоятельства, что услуги теплоснабжения оказываются предприятием для предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что в находящихся в управлении ответчика МКД отсутствует централизованное система горячего водоснабжения, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), тем самым используется закрытая система горячего водоснабжения. Рассматриваемый жилой дом не оснащен общедомовым прибором учета горячей воды.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении

предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем первым пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу второму пункта 54 Правил № 354 объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на

общедомовые нужды (абзац пятый пункта 54 Правил N 354).

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20 (1) приложения № 2 к Правилам N 354 как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и тарифа на коммунальный ресурс.

По формуле 20 приложения 2 к Правилам № 354 определяется размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме (пункт 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354):

п п хв кр п кр Р = V x Т + q x V x Т , гвi гвi v гвi

где: Vп - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или

гвi

нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил; Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; qкр - удельный расход v-го коммунального ресурса

v
на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1.

При рассмотрении спора судом установлено, что в МКД имеется централизованная система отопления. Централизованная система горячего водоснабжения отсутствует, приготовление горячей воды осуществляется в ИТП, входящем в состав общего имущества дома.

При расчете платы за ГВС с применением формулы 20 распределение

тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях ГВС, в рассматриваемой ситуации должно осуществляться с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды независимо от наличия прибора учета.

Следовательно, порядок определения объема коммунального ресурса отетчиком не может быть принят во внимание учитывая, что основано на расчете объема ресурса с использованием показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, тогда как такая методика противоречит указанным положениям Правил № 354 и возлагает на исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого перед ресурсоснабжающей организации по общему правилу не может превышать совокупный объем конечных потребителей, дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, расчет причитающейся ресурсоснабжающей организации стоимости поставленного управляющей организации коммунального ресурса на подогрев воды посредством индивидуального теплового пункта осуществляется расчетным способом в соответствии с формулой 20 приложения 2 к Правилам № 354, в котором при определении объема соответствующего коммунального ресурса учитывается удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Такой правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381.

Постановлением Администрации г. Кургана от 26.12.2003 № 38 «О тарифах на тепловую энергию и нормативах потребления теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение (подогрев) жилищного фонда» принят норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды в размере 0,0486.

В свою очередь, расчет истца (в части определения объема подлежащей оплате компанией тепловой энергии по формуле 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354) ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, несмотря на то, что данные используемые в расчете предоставлялись ответчику (т.1 л.д.11,104, 160, т.2 л.д.19).

При расчете истец допустил арифметические ошибки, по расчету суда разница в оплате вместо 158 666 руб. 94 коп. составляет 103 416 руб.09 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что представленная истцом информация о количестве горячей воды, поставленной в жилые помещения, вызывает сомнения, поскольку исходя из представленных истцом списков с показаниями приборов учета горячей воды по квартирам и по месяцам, по ряду квартир на протяжении всего расчетного периода не осуществляется начисление за горячую воду (квартиры 2, 5, 6, 7, 8, 66, 72). В указанных квартирах в качестве начальных и конечных показаний приборов учета указано "0".

Указанные ответчиком обстоятельства выносились судом на обсуждение сторон, председатель ТСЖ пояснила, что в указанных квартирах в спорный

период никто не проживал, в связи с чем отсутствует потребление.

В соответствии с пунктом 22 (1) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из указанной формулы следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей организации) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведение объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания пункта 22 (1) Приложения № 2 к Правилам 354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (абзац пятый пункта 54 Правил № 354).

Рассматриваемый МКД не оборудован общедомовым прибором учета на горячее водоснабжение, в связи с чем, определить фактический объем тепловой энергии, использованный в спорный период на подогрев воды, израсходованной на цели содержания общего имущества, не представляется возможным. При данных обстоятельствах истцом обоснованно для определения объема потребления ресурса (за период август - сентябрь 2017, июль - сентябрь 2018, июнь - сентябрь 2019) применен нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имуществ в МКД на куб. метр в месяц на кв. метр общей площади мест общего пользования (Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 18-6 от 23.05.2017).

При расчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме истцом допущены арифметические ошибки, с учетом произведенного перерасчета судом сумма за период август - сентябрь 2017, июль - сентябрь 2018, июнь - сентябрь 2019 составила 19 091 руб. 08 коп., вместо 14 440 руб. 96 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на

общедомовые нужды в многоквартирном доме, с которым суд соглашается частично, принимает во внимание период июнь, июль, сентябрь 2016 на сумму 10 796 руб. 32 коп. Ответчиком обоснованно для определения объема потребления ресурса (за период июнь, июль, сентябрь 2016) применен нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имуществ в МКД на куб. метр в месяц на кв. метр общей площади мест общего пользования (Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 25-7 от 14.07.2016).

Истец производя расчет размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению обоснованно учел ежемесячную величину потерь тепловой энергии в размере 1 994 руб. 26 коп. с учетом п.4.5 договора теплоснабжения № 5359 от 13.04.2017.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание пояснение представителей обеих сторон спора, данных в ходе рассмотрения дела, подробные пояснения сторон относительно объема поставленного коммунального ресурса для целей горячего водоснабжения (наличие в материалах дела расчетов), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (103 416 руб. 09 коп. - 19 091 руб. 08 коп. - 10 796 руб. 32 коп.- 1994 руб. 26 коп. = 71 534 руб. 43 коп.).

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы переплаты истцу в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованное удержание денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания неосновательного обогащения в указанной части.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размер 3 493 руб. по платежному поручению № 116 от 19.06.2019. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО2 № 62» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 534 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 2 649 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 74 183 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.Ф. Носко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.07.2020 11:03:47

Кому выдана Носко Елена Федоровна