Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А53-26214/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26214/23
13 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арбатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.01.2023, диплом (онлайн);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2022 № 23.12/22 в размере 317600 рублей, пени в размере 15880 рублей по состоянию на 20.07.2023 (по актам от 28.02.2023 № 22 на сумму 190 720 руб. и от 31.03.2023 № 37 на сумму 126 880 руб.)

Определением суда от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклонил ходатайство истца об изменении требований.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил возражения на отзыв ответчика. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.

Поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на частичное погашение задолженности по акту от 28.02.2023 № 22 на сумму 190720 руб. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что сумма основного долга 190720 руб. оплачена ответчиком 26.07.2023 (после обращения истца в суд с иском), однако заявил о том, что требование поддерживается им в полном объеме (в заявленной редакции).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (исполнитель) к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» заключен договор от 01.12.2022 № 23.12/22 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по разработке фунта, погрузке материалов, перевозке материалов внутри площадки с использованием специализированной техники на объекте заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора наименование (марка, тип) используемой исполнителем техники, цена услуг (за 1 машино-смену), наименование строительного объекта определяются Сторонами в Протоколе согласования договорной цены - Приложение №1, которое после подписания обеими Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Догонора.

В силу п. 1.2 договора факт оказания услуг по каждой заявке заказчика подтверждается рапортами по форме ЭСМ-3 и ежемесячным актом сдачи-приемки услуг с обязательным указанием даты и цены оказанных услуг.

В силу п. 2.5, 2.6 договора приемка оказанных услуг производится ежемесячно (каждого 5 числа месяца) путем подписания обеими сторонами соответствующего акта сдачи-приемки услуг с обязательным указанием срока и цены оказанных услуг на основании подписанных уполномоченными представителями сторон рапортов по форме ЭСМ-3. Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком, только с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

В силу п. 4.2 договора цена настоящего договора определяется как сумма цен всех услуг, оказанных исполнителем в рамках настоящего договора в период его действия. Цена договора в целом и цена услуг, оказанных в рамках настоящего договора по отдельным заявкам Заказчика, без НДС, в связи с применением исполнителем УСН.

В силу п. 4.8 договора оплата производится не позднее 14 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании счета. Счет может быть направлен исполнителем с помощью средств факсимильной связи.

Пунктом 5.3 договора за несвоевременную оплату заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от цены оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от цены оказанных, но не оплаченных услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Истец представил в материалы дела подтверждающие документы:

- акт от 28.02.2023 № 22 на сумму 190720 руб., соответствующую справку от 28.02.2023 № 22/1 для расчетов за выполненные работы на сумму 83200 руб., сменный рапорт от 28.02.2023 № 22/1, справку от 28.02.2023 № 22/2 для расчетов за выполненные работы на сумму 91520 руб., сменный рапорт от 28.02.2023 № 22/2, справку от 28.02.2023 № 22/3 для расчетов за выполненные работы на сумму 16000 руб., сменный рапорт от 28.02.2023 № 22/3,

- акт от 31.03.2023 № 37 на сумму 126880 руб., соответствующую справку от 31.03.2023 № 37/1 для расчетов за выполненные работы на сумму 75400 руб., сменный рапорт от 31.03.2023 № 37/2, справку от 31.03.2023 № 37/3 для расчетов за выполненные работы на сумму 8320 руб., справку от 31.03.2023 № 37/4 для расчетов за выполненные работы на сумму 9880 руб.

Данные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Как указывает истец, услуги ответчиком не оплачена, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 317600 руб.

18.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Юг Формат» в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на погашение задолженности на сумму 190720 руб., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки об оплате задолженности платежным поручением от 26.07.2023 № 2216 на сумму 190720 руб.

В судебном заседании представитель истица подредил факт поступления на его счет оплаты на сумму 190720 руб. по платежному документу от 26.07.2023.

Требования поддержаны истцом в изначально заявленной редакции.

Указанное является предметом судебного разбирательства.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами (п. 2.6 договора). Основанием для осуществления расчетов за оказанные услуги являются двусторонние акты, содержащие информацию об объеме оказанных услуг и их стоимости (п. 4.8 договора).

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты от 28.02.2023 № 22 на сумму 190720 руб., от 31.03.2023 № 37 на сумму 126880 руб., подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

Материалами дела подтверждено, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком частично погашена задолженность на сумму 190720 руб. (оплата по акту от 28.02.2023 № 22 произведена 26.07.2023). Доказательств оплаты по акту от 31.03.2023 на сумму 126880 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, задолженность оплачена частично, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126880 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований в части основного долга надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15880 руб. за период с 18.03.2023 по 20.07.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора услуги подлета оплате в течение 14 банковских дней с даты подписания акта (п. 4.8)

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 5.3 договора, согласно которому за несвоевременную оплату заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от цены оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от цены оказанных, но не оплаченных услуг.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 15880 руб. за период с 18.03.2023 по 20.07.2023 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9670 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2023 № 114.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9670 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126880 руб. задолженности, 15880 руб. неустойки, а также 9670 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.