Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А63-11484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 11484/2020

11 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Пятигорск, Ставропольский край, результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось ПАО СБЕРБАНК (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1 (далее – должник).

Определением от 07.10.2020 (дата оглашения резолютивной части 30.09.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; арбитражным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 22.10.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) номер сообщения 5642446 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 31.10.2020 № 201.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 03.03.2020. К дате судебного заседания от финансового управляющего поступили документы, в том числе: отчет о своей деятельности, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов должника и сопутствующие ему документы. Также управляющий представил ходатайство о признании ФИО1 банкротом, введении процедуры реализации ее имущества.

От ФИО1 также поступило ходатайство о введении процедуры реализации ее имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по результатам процедуры реструктуризации долгов, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Основанием для обращения ПАО СБЕРБАНК в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) послужило наличие у должника перед кредитором задолженности в сумме 1 764 166,03 руб.

Определением суда от 07.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В рамках исполнения возложенных обязанностей финансовый управляющий в целях установления имущественного и финансового положения должника направил в кредитные организации, а также в учетно-регистрирующие органы соответствующие запросы.

На основании полученной информации проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника. Покрытие текущих расходов на проведение последующей процедуры возможно, имущества должника достаточно.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства № 6238242 от 25.02.2021.

В результате проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина выявлено, что 19.12.2017 (период подозрительности) должником отчуждено в пользу ФИО3 здание с кадастровым номером 26:33:150410:154, расположенное по адресу: Ставропольский край, ул. Бунимовича, 68. В настоящее время финансовый управляющий проводит работу, связанную с получением документов, послуживших основанием для перехода прав собственности на вышеуказанный объект.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО СБЕРБАНК в размере 1 764 166,03 руб. Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

26 февраля 2021 г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором отсутствовал кворум. На повестку собрания вынесены следующие вопросы: определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО1; выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества; определение периодичности представления отчетов финансового управляющего; выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В связи с признанием собрания кредиторов несостоявшимся, непредставление должником, кредиторами или уполномоченным органом плана реструктуризации долгов финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства, - реализации имущества.

Единственный кредитор, - ПАО СБЕРБАНК, каких-либо возражений против введения процедуры реализации имущества не направил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 28 постановления от 13.10.2016 № 45 финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункт 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Со стороны должника, как в адрес финансового управляющего, так и в адрес кредиторов какой-либо план реструктуризации долгов гражданина не поступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 760 166,03 руб.

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что имущества должника не достаточно для восстановления платежеспособности и утверждения плана реструктуризации, но достаточно для погашения суммы текущих расходов. Целесообразно предложить собранию кредиторов и арбитражному суду ввести в отношении должника процедуру банкротства, – реализацию имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Доказательства наличия источников дохода ФИО1 в материалы дела не предоставлены. Продление процедуры реструктуризации при изложенных выше обстоятельствах приведет к увеличению судебных расходов и нарушению прав кредиторов, обязательство перед которыми не исполняется должником на протяжении длительного периода времени.

Должник также обратился с ходатайством о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, - реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 03.09.2021.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К дате рассмотрения дела по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 иная кандидатура арбитражного управляющего не поступила, в том числе собранием кредиторов утверждена не была.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего должником в процедуре реструктуризации долгов, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО СБЕРБАНК оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Пятигорск, Ставропольский край.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Пятигорск, Ставропольский край.

Ввести в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Пятигорск, Ставропольский край, Ставропольский край, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 03.09.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», почтовый адрес для направления корреспонденции в адрес управляющего: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 58.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить, за три дня до судебного заседания по результатам процедуры реализации имущества, отчет о своей деятельности с приложением документов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника на 10 часов 45 минут 19.08.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 208, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова