Решение от 17 января 2022 г. по делу № А72-10224/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10224/2021

«17» января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2022 года

Полный текст решения изготовлен «17» января 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МДК Пожсистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Улвент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 325 000 руб. 00 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МДК Пожсистем» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Улвент» о взыскании 325 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства и ходатайство и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй- Прогресс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2021 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.11.2021. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строй- Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 432008, г. Ульяновск, площадь Горького, ДОМ 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 16).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2021 в связи с Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021г.» об установлении периода с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года нерабочими днями, предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 11.01.2022 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Улвент» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МДК Пожсистем» (Подрядчик) заключен договор субподряда №60/19, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по огнезащитной обработке металлоконструкций на объекте. Подрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией. Работы по настоящему договору выполняются силами Подрядчика с использованием материалов Подрядчика. В случае предоставления материалов Заказчиком стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору. В случае необходимости выполнения дополнительных работ по договору, не предусмотренных настоящим договором и ЛСР, стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору, в котором определяют виды, объем, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ. Подписывая настоящий договор, Подрядчик подтверждает, что он в полной мере ознакомлен с требованиями Заказчика к выполнению работ в отношении объекта, а также предъявляемым к объекту требованиям (п.1.1 договора).

Согласно п.6.1 договора, стоимость выполнения работ по строительству Объекта определена по соглашению сторон и составляет 650 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 20% в размере 108 333 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- Заказчик в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего договора производит предварительную оплату в сумме 325 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 54 166 руб. 67 коп. (п. 6.3.1 договора);

- расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выставленного счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента их подписания Подрядчиком. В случае возникновения между Сторонами спора относительно объема выполненных работ оплата производится в неоспариваемой части указанных работ. (п. 6.3.2 договора).

Согласно п.8.1 договора, приемка работ, выполняемых по настоящему договору, осуществляется сторонами с предоставлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3. Одновременно с предоставлением указанных документов Подрядчик обязан предоставлять Заказчику заверенные копии накладных на поставку материалов и изделий, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п.8.3 договора акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат составляются Подрядчиком, рассматриваются, подписываются и скрепляются печатью Заказчиком (либо указываются причины отказа от их подписания) в течение 5 рабочих дней с момента предъявления указанных актов Подрядчиком. Предъявление актов о приемке выполненных работ Подрядчиком Заказчику признается надлежащим извещением Заказчика о готовности результата работ, выполненных по настоящему договору.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат работы, а также иных недостатков в выполненной работе заказчик составляет акт обнаружения недостатков в соответствии с пунктом 4.1.1 настоящего договора (с участием подрядчика).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора субподряда №60/19 от 05.06.2019 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора. Общая сумма выполненных работ составила 650 000 руб. 00 коп.

Ответчик произвел предварительную оплату по договору в сумме 325 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №142 от 13.06.2019.

25.02.2021 акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и счет-фактура направлены ООО «МДК Пожсистем» по месту нахождения ООО «Улвент» заказным письмом.

07.04.2021 ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 325 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

В нарушение ст. 65 АПК ПФ ответчик не представил доказательств нарушения истцом условий договора и технологии работ.

Доказательства, что ответчик в соответствии с п.8.4. договора составил акт обнаружения недостатков, а также направил в адрес истца сообщение о выявленных недостатках, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных документов следует, что примененные ООО «МДК Пожсистем» материалы согласованы ООО «Улвент» и соответствуют проекту огнезащиты по обеспечению огнестойкости металлических конструкций на Объекте, утверждённому представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не представил надлежащие доказательства, подтверждающие наличие нарушений со стороны истца требований технических регламентов, строительных правил, иных обязательных требований к работам.

Кроме того, согласно представленному ООО «Улвент» в материалы дела акту о приемке выполненных работ от 20.03.2020, выполненные истцом работы по огнезащитной обработке металлических конструкций здания муниципального общеобразовательного учреждения города Костромы на 1000 мест на земельном участке, расположенном по адресу: <...> (далее -Объект) приняты генеральным подрядчиком без замечаний.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 325 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улвент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДК Пожсистем» основной долг в сумме 325 000 (триста двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин