Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А31-6976/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6976/2022
г. Кострома
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440118000062)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 323 249 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки товара от 01.08.2020 № 476, 4241 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 23.06.2022,


без участии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 323 249 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки товара от 01.08.2020 № 476, 4241 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 23.06.2022.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки товара от 01.08.2020 № 476 мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1 323 249 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки товара от 01.08.2020 № 476, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по адресу государственной регистрации Общества.

Не получая юридически значимые сообщения по месту государственной регистрации, не представив отзыв по существу заявленных требований, ответчик принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

Судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.08.2020 № 476 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно заказов покупателя.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, оговариваются сторонами в заказе покупателя и выписанных на основании заказов сопроводительных документах на товар. Количество и цена поставленного товара указываются в счетах-фактурах (пункты 1.2, 1.3 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора оплата товара осуществляется в рублях Российской Федерации на основании выставленного счета или счета-фактуры с указанием в платежном поручении номера сета-фактуры. Оплата товара производится с отсрочкой платежа, которая составляет 40 (сорок) календарных дней с момента передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар с учетом согласованного сторонами объема и стоимости, что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.11.2021 № Ц000065460, от 26.11.2021 № Ц000067295, от 06.12.2021 № Ц000069002, от 10.12.2021 № Ц000070556, от 25.01.2022 № 768.

Универсальные передаточные документы подписаны представителем покупателя без изменений относительно количественных, качественных и стоимостных характеристик товара.

Из пояснений истца и представленных в дело доказательств следует, что в нарушение условий договора поставленный товар покупателем своевременно и в полном объеме оплачен не был.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о выплате задолженности (исх. от 14.01.2022 № 14/01, от 18.03.2022 № 193).

18.01.2022 между сторонами было подписано соглашение об урегулировании спора, согласно которому сумма, подлежащая выплате подлежит погашению в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 15 марта 2022 года в сумме 365 997 рублей 29 копеек;

2 платеж – в срок до 15 апреля 2022 года в сумме 365 997 рублей 29 копеек;

3 платеж – в срок до 15 мая 2022 года в сумме 365 997 рублей 29 копеек;

4 платеж – в срок до 15 июня 2022 года в сумме 365 997 рублей 29 копеек;

5 платеж – в срок до 15 июля 2022 года в сумме 365 997 рублей 29 копеек;

6 платеж – в срок до 15 августа 2022 года в сумме 365 997 рублей 30 копеек (пункт 3 соглашения).

Согласно доводам иска, в период с марта по май 2022 года ответчиком были произведены платежи на общую сумму 1 097 991 рубль 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2022 № 4441, от 19.04.2022 № 5810, от 05.60.2022 № 6649.

По состоянию на 23.06.2022 сумма задолженности составила 1 323 249 рублей 09 копеек.

Неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара по договору ответчиком не оспаривается и согласуется с представленными истцом письменными доказательствами.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 323 249 рублей 09 копеек.

На момент рассмотрения дела взыскиваемая задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств иного не представлено.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный арбитражным судом о рассмотрении настоящего дела, возражений на иск в установленные судом сроки не представил (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При данных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеприведенными положениями статей 506, 516 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440118000062) 1 323 249 рублей 09 копеек задолженности по договору поставки товара от 01.08.2020 № 476, а также 26 233 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440118000062) из федерального бюджета 42 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2022 № 2194.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Хохрякова