Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А66-12826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12826/2019
г.Тверь
29 ноября 2019 года


Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности № 33 от 18 января 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Сибэнергокомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 4 880 000 руб. задолженности, 56 018 руб. 33 коп. неустойки за период с 06 июня 2019 года по 01 августа 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение (далее – ООО «ПО) «Сибэнергокомплект» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» о взыскании 4 880 000 руб. задолженности, 56 018 руб. 33 коп. неустойки за период с 06 июня 2019 года по 01 августа 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 15 октября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 26 ноября 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

18 ноября 2019 года от ответчика поступили пояснения с приложениями. Суд приобщил протокольным определением.

26 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика, подтвердил, что товар поступил в полном объеме, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при расчете неустойки.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года ООО «ПО «Сибэнергокомплект» (Поставщик) и ООО «Тверская генерация» (Покупатель) заключили договор поставки товара № ТГ-167-19.

В соответствии с п. 3.7 Договора оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с даты поставки всего объема товара согласно Спецификации.

Факт поставки товара материалами дела подтвержден (л.д. 24-37).

Ввиду того, что оплата в полном объеме произведена не была, в адрес ответчика 16 июля 2019 года была направлена претензия № 76/07, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № ТГ-167-19 от 21 марта 2019 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 4 880 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 8.4 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Проверив правильность арифметической части требований, суд находит его неверным в части применяемой ставки ключевой ставки. Исходя из условий договора, при расчете неустойки применяется ставки на дату уплаты. С учетом того, что оплата не произведена, ставка применяется на дату вынесения решения – 6,5% годовых.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 50 223 руб. 33 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Никаких доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Сибэнергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 марта 2012 года) 4 880 000 руб. задолженности, 50 223 руб. 33 коп. неустойки за период с 06 июня 2019 года по 01 августа 2019 года с последующим начислением неустойки с 02 августа 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 4 880 000 руб. и 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в доход федерального бюджета 47 624 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Сибэнергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 марта 2012 года) в доход федерального бюджета 55 руб. 98 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина