Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-13855/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13855/2019
08 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ»

Ответчики:

1) закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение»

2) общество с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект»

3) общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТАЛЬ»

о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2018 № 235/2018;

от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 17.07.2018 № 00030-7/2018, 2) ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, №) ФИО2 по доверенности от 21.1.2018 № 00035-8/2018.

установил:

Публичное акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсальное строительное объединение», обществу с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект», обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТАЛЬ» о солидарном взыскании задолженности в размере 43 672 000 рубля, процентов в размере 889 831, 96 рубль, неустойки в размере 87 054, 80 рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 265, 96 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 20,1% годовых за период с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание 09.04.2019 представители ООО «Универсальное строительное объединение» и ООО «ПЕТРОСТАЛЬ», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать солидарно задолженность в размере 43 672 000 рубля, проценты в размере 2 380 901, 72 рубль, неустойку в размере 1 236 884, 72 рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 126 955, 47 рублей, проценты за пользование кредитом по ставки 20,1% годовых за период с 10.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество; передал отчет об оценке, выполненный ООО «Центр Оценки» от 08.04.2019 № 38/19-ОН. Представитель ответчика (2) ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для ознакомления с документами, поступившими от истца.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал ответчиков представить письменные мотивированные отзывы на иск со всеми доказательствами, подтверждающими возражения, контррасчет неустойки и процентов.

В судебном заседании 07.05.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные требования.

Представитель ответчиков 1-3 признал иск, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ПАО Банк «Александровский» (далее – Банк, Кредитом) и ЗО «УНИСТО» (далее – Заемшик) заключен Кредитный договор (кредитная линия с лимитом задолженности) № 0000-2701 07.11.2017 (далее-Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме не более 50 000 000 рублей, а Заемщик обязуется окончательно погасить кредит 06.11.2018. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,1 % годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 06.11.2018 лимит задолженности Заемщику с 06.11.2018 устанавливается в размере 43 672 000 рублей, а также устанавливается новый график снижения лимита и дата окончательного погашения.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 14.12.2018 лимит задолженности Заемщику с 28.12.2018 устанавливается в размере 38 672 000 рублей, а также устанавливается новый график снижения лимита и дата окончательного погашения – 13.12.2019. Этим же Дополнительным соглашением изменена процентная ставка за пользование кредитом с 14,1 % годовых на 17.1% годовых. Также согласно Дополнительному соглашению Кредитный договор дополняется пунктом 4.2.20, 4.2.21, 4.2.22. По пункту 4.2.20 Заемщик обязуется не позднее 27.12.2018 предоставить в Банк документы, подтверждающие факт сдачи в регистрационный орган заявления о государственной регистрации изменений в регистрационные записи по перечисленным в пункте 4.2.20 объектам недвижимости. По пункту 4.2.21 Заемщик обязуется не позднее 11.01.2019 предоставить в Банк дополнительные соглашения к договорам страхования объектов, перечисленных в пункте 4.2.20. За нарушение данных обязанностей процентная ставка за пользование кредитом автоматически устанавливается в размере действующей процентной ставки плюс 3 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором были допущены/выявлены нарушения (пункт 1.12 Кредитного договора (редакция Дополнительного соглашения от 14 декабря 2018 года).

Заемщик не представил в Банк документы по пункту 4.2.20 Кредитного договора, затем также по пункту 4.2.21. вследствие чего с 28.12.2018 проценты за пользование кредитом исчисляются исходя из ставки 20.1 % годовых.

По условиям Кредитного договора и Дополнительного соглашения от 14.12.2018 Заемщик обязуется не позднее последнего рабочего дня до установления меньшего лимита возвратить кредит в размере, превышающем новый лимит.

Однако, 28.12.2018 лимит остался не погашенным и превысил вновь установленный лимит на 5 000 000 рублей. Об имеющейся просрочке и обязанности погасить имеющуюся задолженность ЗАО «УНИСТО» было уведомлено письмом №15-02-02/2058 от 28.12.2018 (отправлено 10.01.2019), однако так и не погасило указанную задолженность.

28.01.2019 Банк досрочно истребовал кредит у Заемщика, направив ему уведомление о досрочном истребовании кредита №15-02-02/78 от 28.01.2019 (отправлено 29.01.2019). Сумма долга к досрочному погашению по состоянию на 28.01.2019 составила 44 345 386, 34 рублей Заемщик не вернул кредит в установленный Банком срок, в связи с чем Банк обращается с настоящим иском в суд.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 43 672 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «УНИСТО» перед Банком с ООО «УНИСТО Петросталь Проект» и ООО «Петросталь» заключены договоры поручительства.

В соответствии с Договором поручительства №0000-2701/1 от 07.11.2017года (с Дополнительными соглашениями от 06.11.2018 и от 14.12.2018) ООО «Петросталь» предоставило поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору.

По условиям Договора поручительства ООО «Петросталь» обязуется нести солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита в размере 50 000 000 рублей, уплату процентов по ставке 14,1 % годовых, а также комиссий, предусмотренных Кредитным договором, пеней, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В случае изменения условий Кредитного договора в указанных в Договоре поручительства пределах Поручитель несет ответственность с учетом таких изменений (пункт 6 Договора поручительства).

В связи с возникшей просрочкой в уплате 5 000 000 рублей, образовавшейся ввиду превышения Заемщиком вновь установленного лимита, а также процентов за пользование кредитом, Банк направил Поручителю требование о погашении образовавшейся задолженности 10.01.2019, а затем 18.01.2019. Однако Поручитель ООО «Петросталь» так и не погасило имеющуюся задолженность. 29.01.2019 в адрес ООО «Петросталь» направлено уведомление о досрочном истребовании кредита с Заемщика. Ввиду непогашения Заемщиком кредита досрочно, Банк 06.02.2019 года направил Поручителю уведомление о взыскании задолженности в полном объеме, которое им не исполнено.

В соответствии с Договором поручительства №0000-2701/2 от 07.11.2017(с Дополнительными соглашениями от 06.11.2018 года и от 14.12.2018) ООО «УНИСТО Петросталь Проект» предоставило поручительство в качествеобеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору. По условиям Договора поручительства ООО «УНИСТО Петросталь Проект» обязуется нести солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита в размере 50 000 000, 00 рублей, уплату процентов по ставке 14,1 % годовых, а также комиссий, предусмотренных Кредитным договоров, пеней, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В случае изменения условий Кредитного договора в указанных в Договоре поручительства пределах Поручитель несет ответственность с учетом таких изменений (пункт 6 Договора поручительства).

В связи с возникшей просрочкой в уплате 5 000 000 рублей, образовавшейся ввиду превышения Заемщиком вновь установленного лимита, а также процентов за пользование кредитом, Банк направил Поручителю требование о погашении образовавшейся задолженности 10.01.2019, а затем 18.01.2019. Однако Поручитель ООО «УНИСТО Петросталь Проект» так и не погасило имеющуюся задолженность. 29 января 2019 года в адрес ООО «УНИСТО Петросталь Проект» направлено уведомление о досрочном истребовании кредита с Заемщика. Ввиду непогашения Заемщиком кредита досрочно, Банк 06.02.2019 направил Поручителю уведомление о взыскании задолженности в полном объеме, которое им не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «УНИСТО» перед Банком с ЗАО «УНИСТО» и ООО «УНИСТО Петросталь Проект» заключены договоры ипотеки.

В соответствии с Договором об ипотеке б/н от 07.11.2017 ЗАО «УНИСТО» передает, а Банк принимает в залог квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, шоссе в Лаврики, дом 87, кв. 5, кадастровый номер 47:07:0722001:23850.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора об ипотеке взыскание на предмет ипотеки производится, в том числе, при неисполнении требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям и в сроки, предусмотренные пунктом 3.4 Договора об ипотеке.

В силу пункта 5.2 Банк имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке, при этом обращение взыскания по выбору Банка осуществляется либо путем продажи с публичных торгов, либо путем оставления предмета ипотеки за Банком либо путем реализации предмета ипотеки в собственность третьего лица, определенного Банком.

В соответствии с Договором последующей ипотеки б/н от 07.11.2017 ЗАО «УНИСТО» передает, а Банк принимает в залог квартиры в количестве 9 штук, расположенные в Ленинградской области, Всеволожский район, д. Кальтино, ул. Солнечная:

п/п

Наименование

Адрес местонахождении

(<...>)

Площадь (кв. м.)

Кадастровый/условный номер

1
Квартира

д.2, к.4, кв.2

206,9

47:07:0000000:52318

2
Квартира

д.2, к.1, кв.2

206,6

47:07:1039005:1664

3
Квартира

д. 2, к.1, кв.З

206,3

47:07:1039005:340

4
Квартира

д. 2, к.2, кв.2

206,3

47:07:0000000:46569

5
Квартира

д. 2, к.4, кв. 11

205,8

47:07:0000000:49682

6
Квартира

д. 2, к.2, кв.9

205,8

47:07:0000000:45425

7
Квартира

д. 2, к.4, кв. 12

205,9

47:07:0000000:57949

8
Квартира

д. 2, к.1, кв.1

173,9

47:07:1039005:997

9
Квартира

д. 2, кв.33

128,3

47:07:0000000:57926

В соответствии с пунктом 5.1 Договора об ипотеке взыскание на предмет ипотеки производится, в том числе, при неисполнении требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям и в сроки, предусмотренные пунктом 3.4 Договора об ипотеке.

В силу пункта 5.2 Банк имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке, при этом обращение взыскания по выбору Банка осуществляется либо путем продажи с публичных торгов, либо путем оставления предмета ипотеки за Банком либо путем реализации предмета ипотеки в собственность третьего лица, определенного Банком.

Предшествующая ипотека была установлена в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ»; в настоящее время запись о предшествующей ипотеке погашена.

В соответствии с Договором последующей ипотеки б/н от 07.11.2017 ООО «УНИСТО Петросталь Проект» передает, а Банк принимает в залог нежилые помещения в количестве 11 штук (после заключения дополнительного соглашения - 10 штук), расположенные в Ленинградской области, Всеволожский район, д. Мурино:

п/п

Адрес местонахождения

Наименование

(Ленинградская область,

Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, д. Мурино, шоссе в Лаврики, д.85)

Площадь (кв. м.)

Кадастровый / условный номер

1
Нежилое помещение

пом.26-Н

37,3

47:07:0722001:13649

2
Нежилое помещение

пом.22-Н

50,7

47:07:0722001:13661

3
Нежилое помещение

пом.18-Н

78,9

47:07:0722001:13743

4
Нежилое помещение

пом.15-Н

50,7

47:07:0722001:13815

5
Нежилое помещение

пом.12-Н

60,1

47:07:0722001:13824

6
Нежилое помещение

пом.10-Н

42,2

47:07:0722001:13455

7
Нежилое помещение

пом.5-Н

46,5

47:07:0722001:13966

8
Нежилое помещение

пом.4-Н

78,1

47:07:0722001:14000

9
Нежилое помещение

пом.2-Н

80,9

47:07:0722001:13372

10

Нежилое помещение

пом.1-H

96,2

47:07:0722001:13954

В соответствии с пунктом 5.1 Договора об ипотеке взыскание на предмет ипотеки производится, в том числе, при неисполнении требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям и в сроки, предусмотренные пунктом 3.4 Договора об ипотеке.

В силу пункта 5.2 Банк имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке, при этом обращение взыскания по выбору Банка осуществляется либо путем продажи с публичных торгов, либо путем оставления предмета ипотеки за Банком либо путем реализации предмета ипотеки в собственность третьего лица, определенного Банком.

Предшествующая ипотека была установлена в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ»; в настоящее время запись о предшествующей ипотеке погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Статья 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных статьей 50, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Статья 59.1 названного закона предполагает, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и в порядке, установленном указанным пунктом, стороны договора об ипотеке вправе установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой, либо о том, что залогодержатель вправе продать заложенное имущество другому лицу, при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда с 309 учетом требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 статьи 55 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность залогодержателя является обоснованным.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты основного долга начислены проценты в размере 2 380 901, 72 рубль, неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 1 236 884, 72 рубля, неустойка в несвоевременную оплату процентов в размере 126 955, 47 рублей.

Согласно статьям, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 07.05.2019 признал задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «УНИСТО» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк Александровский (ИНН <***>) задолженность в размере 43 672 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 380 901, 72 рубль, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 236 884, 72 рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов 126 955, 47 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,1% годовых за период за период с 10.04.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «УНИСТО», а именно:

п/п

Наименование

Адрес местонахождения

Площадь (кв. м.)

Кадастровый / условный номер

Цена оставления за собой

1
Квартира

Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район. Муринское сельское поселение, л. Мурино, шоссе в Лаврики, л.87, кв.5

26,3

47:07:0722001:23850

1 020 000 руб.

п/п

ФИО3 мне

Адрес местонахождения

(Ленинградская

область, Всеволожский район, д. Кальтино, ул. Солнечная)

Площадь (кв. м.)

Кадастровый / условный номер

Цена оставления за собой

1
Квартира

д.2, к.4, кв.2

206,9

47:07:0000000:52318

4 150 000 руб.

2
Квартира

д.2, к. 1, кв.2

206,6

47:07:1039005:1664

4 150 000 руб.

3
Квартира

д. 2, к.1, кв.3

206,3

47:07:1039005:340

4 140 000 руб.

4
Квартира

д. 2, к.2, кв.2

206,3

47:07:0000000:46569

4 140 000 руб.

5
Квартира

д. 2, к.4, кв. 11

205,8

47:07:0000000:49682

4 130 000 руб.

6
Квартира

д. 2, к.2, кв.9

205,8

47:07:0000000:45425

4 130 000 руб.

7
Квартира

д. 2, к.4, кв.12

205,9

47:07:0000000:57949

4 130 000 руб.

8
Квартира

д. 2, к.1, кв.1

173,9

47:07:1039005:997

3 490 000 руб.

9
Квартира

д. 2, кв.33

128,3

47:07:0000000:57926

2 580 000 руб.

путем оставления заложенного имущества за залогодержателем - ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ»

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «УНИСТО Петросталь Проект», а именно:

п/п

Наименование

Адрес местонахождения

Площадь (кв.м)

Кадастровый условный номер

Цена оставления за собой

1
Нежилое помещение

пом. 26-Н

37,3

47:07:072200 1:13649

710 000 руб.

2
Нежилое помещение

пом. 22-Н

50,7

47:07:072200 1:13661

920 000 руб.

3
Нежилое помещение

пом. 18-Н

78,9

47:07:072200 1:13743

1 360 000 руб.

4
Нежилое помещение

пом. 15-Н

50,7

47:07:072200 1:13815

920 000 руб.

5
Нежилое помещение

пом. 12-Н

60,1

47:07:072200 1:13824

1 070 000 руб.

6
Нежилое помещение

пом. 10-Н

42,2

47:07:072200 1:13455

790 000 руб.

7
Нежилое помещение

пом. 5-Н

46,5

47:07:072200 1:13966

860 000 руб.

8
Нежилое помещение

пом. 4-Н

78,1

47:07:072200 1:14000

1 350 000 руб.

9
Нежилое помещение

пом 2-Н

80,9

47:07:072200 1:13372

1 390 000 руб.

10

Нежилое помещение

пом. 1-Н

96,2

47:07:072200 1:13954

1 620 000 руб.

путем оставления заложенного имущества за залогодержателем - ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ».

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНИСТО» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк Александровский (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 68 667 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИСТО Петросталь Проект» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк Александровский (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 68 667 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк Александровский (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 68 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.