Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А40-271712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271712/24-94-1942
г. Москва
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 23 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОТОН" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/XXVII-7, КОМ./ОФИС 1/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ответчику - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "27 НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.Д.ЗЕЛИНСКОГО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПРОЕЗД ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 19, СТР. 20 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

о взыскании 147 246,63руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФОТОН» (далее - ООО «ФОТОН», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «27 Научный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 27 НЦ МО РФ, Заказчик, Ответчик) суммы задолженности в размере 147 246 (Сто сорок семь тысяч двести сорок шесть) руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 23 января 2025 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения и  апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения закупки в порядке, установленном ФЗ № 44-ФЗ номер в ЕИС № 0373100133023000019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОТОН» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «27 Научный центр» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор от 03.11.2023 № 0373100133023000019 (далее - договор/контракт).

Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется поставить заказчику оригинальные картриджи, именуемые в дальнейшем «Товар» в соответствии с Техническим заданием, Спецификацией, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять Товар и выплатить Поставщику обусловленную Договором цену.

Договор составлен на основании протокола подведения итогов закрытого электронного аукциона 0373100133023000019.ИКЗ № 231770106575377200100100110190000244 (п. 1.5 контракта).

Стоимость Товара по Договору составляет 3653594 (Три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек, в том числе НДС 20% -608932 (Шестьсот восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 48 копеек (п. 2.1 контракта).

Оплата осуществляется по безналичному расчету. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта приема-передачи Товара (Приложение № 3 к Договору), а также после предоставления Поставщиком счета на оплату и счета-фактуры (в случае, если Поставщик не является плательщиком НДС, счет-фактура не предоставляется) (п. 2.4 контракта).

Факт исполнения обязательств поставщиком подтверждается следующими документами: УПД от 05.02.2024 №34, Актом приема-передачи.

Обязательства поставщиком исполнены на сумму 3 653 594,85 руб.

Заказчик не в полном объеме оплатил исполненные обязательства, размер недоплаченных денежных средств составляет 147 246.63 руб.

Письмом от 27.09.2024 № 90 поставщик направил в адрес заказчика претензию по контракту с требованием произвести оплату в вышеуказанном размере. Настоящее письмо направлено заказным письмом посредством АО «Почта России» с описью вложения.

Заказчик требование рассмотрел, требование не удовлетворил.

В связи с указанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик указывает, что у 27 НЦ МО РФ отсутствует задолженность перед ООО «ФОТОН», ссылаясь на следующее.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставка Товара, согласно Договору, Техническому заданию, Спецификации осуществляется в течение 30 календарных дней со дня заключения Договора.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен 3 декабря 2023 г.

В нарушение условий Договора Товар фактически был поставлен 14 февраля 2023 года. Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от 16.02.2024 г. по договору №0373100133023000019 от 3 ноября 2023 г., просрочка ООО «ФОТОН» исполнения своих обязательств по Договору составила 73 дня.

Согласно п. 11.4. Договора в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по Договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать выполнение Поставщиком своих обязательств по Договору, Поставщик обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по Договору на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в разделе 11 Договора.

31 января 2024 года истек срок независимой гарантии, выданной Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» ООО «ФОТОН» для обеспечения договора № 0373100133023000019 от 3 ноября 2023 г. (копия прилагается). Однако ООО «ФОТОН» в нарушение условий п. 11.4. Договора не предоставило 27 НЦ МО РФ иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1 000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

 Согласно 9.5. Договора Заказчик вправе удержать сумму неустойки (штрафа, пени) из стоимости товара (работы, услуги), подлежащей уплате Поставщику.

В связи с тем, что ООО «ФОТОН» не выполнило требование 27 НЦ МО РФ об уплате неустойки, начисленная неустойка в сумме 147 246,63 рублей была удержана из стоимости товара, подлежащей уплате ООО «ФОТОН».

Данные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Как предусмотрено частью 42.1. статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановления № 783) утверждены правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подп. "а" п. 3 Постановления № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных СУММ неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, заказчик обязан списать неустойку в том случае, если ее размер не превышает 5 процентов цены контракта. В силу положений Постановления № 783 начисленная обществу неустойка подлежит списанию.

В соответствии с пунктами 4 и 8 Постановления № 783 заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек обеспечивает сверку расчетов с поставщиком по начисленным и неуплаченным суммам неустоек и в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов оформляет соответствующее решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный в пункте 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2016 N 44н «О Порядке осуществления заказчиком в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

В данном случае размер неустойки (147 246,63) не превышает 5% от цены контракта (3 653 594,85 х 5% = 182 679,74), следовательно, заказчик был обязан рассмотреть вопрос о списании неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением № 783.

Согласно подп. "а" п. 3 Постановления № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, заказчик обязан списать неустойку в том случае, если ее размер не превышает 5 процентов цены контракта. В силу положений Постановления № 783 начисленная обществу неустойка подлежит списанию.

В Определении от 15.05.2019 N 306-ЭС18-23601 по делу N А55-26467/2017 Верховный суд подтвердил, что списание неустойки возможно по всем контрактам независимо от предусмотренных условий в части порядка оплаты, в том числе в случае, если условия контракта предоставляют заказчику право удержать начисленную неустойку из суммы оплаты поставленного товара (выполненные работы, оказанные услуги).

Поскольку ответчик обязательства полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 147 246 (Сто сорок семь тысяч двести сорок шесть) руб. 63 коп.

ООО «ФОТОН» также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном случае размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и судебных издержек подтверждены заявителем платежным поручением № 868 от 08.11.2024, актом от 07.11.2024 г., материалами дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).


Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «27 Научный центр» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «ФОТОН» сумму задолженности в размере 147 246 (Сто сорок семь тысяч двести сорок шесть) руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 362 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                          А. О. Харламов