Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А58-2342/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2342/2018
17 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокла секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса 1/1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 164 013,66 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" 04.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.04.2018 №3-02-150 к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса 1/1" о взыскании задолженности по договору от 02.02.2017 №1104 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 164 013,66 руб. за январь-октябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

В соответствии с определением суда от 25.05.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания согласно уведомлениям67700022447474, №67700023339129 о вручении 16.04.218 истцу и 11.06.2018 ответчику заказных писем с копиями определения суда.

Ходатайством от 17.07.2018, без номера истец просит приобщить к материалам дела расчет с пояснением и утвержденные тарифы.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2018 исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда и предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.02.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1104, по условиям которого ОВКХ обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд населения (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом исполнителем жилом фонде и иных потребителей, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям исполнителя (приложение №4) награнице эксплуатационной ответственности по сетям транспортировщика, ув том числе, потребленную в процессе общедомового имущества, а исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2017 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Исполнителю необходимо ежемесячно с 12-го по 15-го число текущего месяца получить в бухгалтерии ОВКХ счет-фактуру за коммунальные ресурсы, за предыдущий период и оплатить ее в течение 10 банковских дней.

Договор заключен на 1 год (пункт 59 договора).

Истец обязательства по оказанию коммунальных услуг исполнил надлежащим образом, за период с январь 2017 года по октябрь 2017 года исполнил свое обязательство по договору на общую сумму 164 013,66 руб., что подтверждено выставленными счет – фактурами от 31.10.2017 №9769, от 30.09.2017 №9450, от 31.07.2017 №4616, от 30.06.2017 №3962, от 30.06.2017 №3938, от 30.06.2017 №3921, от 30.06.2017 №3918, от 30.06.2017.

Ответчику 28.12.2017 вручена претензия от 27.12.2017 №3-02-566 с требованием оплатить 164 013,66 руб. задолженности. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Ответчик оплату по договору не произвел.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу требований пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается наличие договорных правоотношений по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период в заявленный период.

Поставка истцом холодной воды для содержания общего имущества в МКД в период с января 2017 по октябрь 2017 года подтверждено справками об израсходовании воды.

Расчет объема холодной воды и объема принятых сточных вод произведен с применением тарифов, установленных Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 16.12.2015 №250.

Количество поставленных коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договоров и требований закона.

Расчет стоимости поставленной холодной воды произведен истцом верно, исходя из требований закона и условий договора.

Возражения в части количества и качества поставленной холодной воды не заявлены.

Между тем, ответчик оплату поставленных коммунальных услуг не произвел, долг составляет 164 013,66 руб.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 164 013,66 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 5 920 руб. по платежному поручению от 19.02.2018 №577.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса 1/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 013,66 руб. основного долга; а также 5 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева